한국인들의 군대 사랑은 자랑스런 민주주의의 역사가 있는 나라가 맞나 싶을 정도로 기이한 수준이죠. 다른 집단과 비교할 수 없는 압도적인 물리력을 합법적으로 보유한 이 집단을 무슨 동사무소 보듯 생각하고. 하긴 정치혐오는 쥰내게 깔려 있으면서도 그걸 팬덤정치로 승화시키는 나라니 그 모순이 정체성인가. 전체적으로 문민통제라는 개념이 왜 있어야 하는지를 이해할 생각이 없음.
군대가 하는 말은 콩으로 메주를 쑨다고 해도 일단 까고 바라봐야 합니다. 그게 오히려 군인을 존중하는 나라가 되는 길이죠. 부대 족같다 간부 족같다 선임 족같다 백날 말만하지 정작 군대 자체의 만행에 대해선 킹쩔수 없지~ 이러고 있으니 그들이 안하무인이 안되면 이상한 일. 무소불위 검찰권력 이게 유행어잖아요? 검찰이 얼마나 무시무시한지 그건 모르겠는데 최소한 이 말이 나도는 것 자체가 검찰이 마음놓고 활개치지 못하게 하는 건 맞죠. 적은 혼노지에 없는 법. 누구도 말하지 않는 무소불위 군권력은 언제나 돼야 소멸하려나..

2차적 이익을 바랬을 수는 있겠지만(사실 2차적 이익이 뭐가 있는지도 잘 모르겠긴 한데) 아직까지 한국에서 성전환 수술늘 선택한다는 건 약간의 이익보다 잃어야 하는 손해가 훨씬 비교도 안되게 많은 선택이지 않나 싶습니다.

무엇보다 이익을 노렸든 아니든 성 정체성과 그로인해 성전환 수술을 받아야 한다는 사실은 명확했을 거라 생각합니다. 정체성을 속이고 이익을 노리고 일부러 성전환 수술을 받을 이가 있을까요.

그렇다면 이익을 노렸든 아니든은 상관이 없지 않을까요. 저 사람의 속내가 중요한게 아니라, 성전환 수술을 받아야만 하는 사람이 있었고, 성전환 수술을 받았고, 그 후 군에 지속적으로 복무하는게 정당한가, 인권이 무엇인가만을 두고 따져야 하지 않을까요. 물론 기사에서 먼저 감성호소가 들어가긴 했지만 그렇다 해도 중요한 건 저 사람이 인간과 국민으로써 응당 누려야할 권리가 무엇인가이지 저 사람에 대한 가치평가는 아니지 않을까요.

저 사람이 별로고 저 사람이 속물적이라 하더라도 저 사람이 응당 누려야 할 권리라면 누리게 해주믄 것에 집중해야 하지 않을까요.