임상 건너뛰었다가 사고터지진 않았으면 좋겠네요.

바이러스가 안 들어있다는 게 무슨 얘기에요...??

바이러스의 일부 단백질이나 항원 같은거만 주입하는가 봅니다. 알러지 유무와 부작용 관측이 1상 임상시험의 가장 큰 목표입니다. 약의 성능평가는 보통 안하죠.

백신도 여러 종류가 있는데, 기존의 아단위, 사멸, 생약독화, 불활성화된 바이러스 백신이나 DNA 백신이 아니라, mRNA 백신을 개발하는 회사입니다.

mRNA 백신 – 백신학의 새로운 시대
https://www.ibric.org/myboard/read.php?Board=report&id=3228&Page=1

아주 기본적인 동물실험을 하긴 했을겁니다. 치사량(LD50) 같은 수치를 알만큼은 못했겠지만

아, 아예 안 했다는 얘기는 아니고, 통상적으로 규제에 설정된 단계를 건너 뛰었다는 얘기였습니다. 오해의 여지가 있겠습니다. 수정하도록 하겠습니다. 아무래도 긴급상황이기도 하고, 코로나19 테스트에 맞춰 만들어진 쥐도 아직 없고, mRNA 백신의 특성이 고려된 것도 같습니다.

Researchers rush to test coronavirus vaccine in people without knowing how well it works in animals
https://www.statnews.com/2020/03/11/researchers-rush-to-start-moderna-coronavirus-vaccine-trial-without-usual-animal-testing/

아 그래서 이렇게 빨리.. mRNA 한때 정말 유행이었는데 생각만큼 아직 나온 약이 많지가 않지요.

다군님이 설명해 주셨지만, 바이러스를 배양해서 만든 백신이 아닌 바이러스가 가진 단백질이나 항원을 합성해서 만든 백신들이 있습니다.

바이러스를 배양해서 만든 백신보다 항체생성이 적게 될 수는 있지만, 원하는 항체만을 생성할 수 있어 원하는 바이러스에 대해서 더 정확한 백신을 만들 수 있다는 점과 면역억제된 환자들에게도 안전하게 접종할 수 있다는 장점이 있습니다.

물론 합성하는 만큼 비싼 가격과 생산량이 제한적이라는 것이 단점입니다

예 저도 한때 microbubble에 mRNA 넣는거 누가 제안해서 고생했던 기억이 있는데.. affinity가 안나와서 집어쳤던 기억이 ㅎ

마이크로버블은 딜리버리용으로는 크게 장점이 없어보였던거 같아요. 오래된 기억이기는한데, 그나마 제일 그러싸해보였던게 injectable oxygen이라고 나온거였는데, 이것도 제대로 성공은 못한거 같기도 하고.