중앙임상위 _코로나19, 인구 60% 집단면역 가져야 '종식' 전망

https://n.news.naver.com/article/001/0011492545

​
정치적으로 워낙 시끄러운 나라이기 때문에 고양이목에 방울달기가 될듯한데 어차피 가야할길로 보입니다.
​
​어택 레이트(attack rate:전파가능확률)가 강한 전염병은 대규모 방역정책으로 집단감염을 약간 지연시킬수는 있지만 영원히 막지는 못합니다.​
또다른 수단인 외출,영업금지등의 국가를 셧다운시키는 방법도 당장의 재정적 지출은 안들지만 장기적으로 엄청난 사회적복구비용을 어음으로 끊는 독약과도 같은 수단이고 지속가능한 정책도 아닙니다
​
​전염병은 일반적으로 집단감염으로 항체보유자가 많아지면 바이러스 전파의 연결고리가 약해지기 때문에 유행이 자연종식하게됩니다.
물론 바이러스가 완전히 소멸하는 것은 아니고 소수의 감염자들 사이에서 돌고돌며 명맥을 유지하고 있죠
​
시간이 지남에 따라 집단에서 형성된 항체가 감소하고 면역력을 상실한 상태에서 환절기등 계절적 시기가 부합되면 다시 폭발적으로 재유행을 하게됩니다.
끝없이 반복되는 이런 패턴으로 감기나 독감등의 호흡기성 질병들은 수만년이상을 인류와 공존해온 것입니다.
​
꽃이 가장 화려할때 지듯이 바이러스 유행도 피크를 찍고나면 하락세에 접어드는 것이 자연의 과학적 순리입니다.
지금 유럽에서 벌어지고 있는 감염확산도 결국 이런 패턴으로 자연종식될것입니다.
​

국가가 어쩔수없이 방역정책을 필때 가장 중요하게 고려해야할 점은 의료자원의 배분입니다.
​
국가의 역량이 자신있으면 방역을 무한대로 해도좋지만 현실적으로 의료자원은 무한하지 않으므로 의료시스템을 유지하는 밸런스내에서 방역정책을 펼쳐야 합니다
​
한국도 과부하가 걸려 매스컴에서 부각되지않는 부작용 사례들이 있지만 대규모 방역정책을 펼치면서 적어도 의료시스템의 붕괴까지는 이르지는 않았습니다. ​
이탈리아같은 경우는 한국의 방역정책을 섣불리 따라하다가 의료붕괴로 제때 치료를 못받아서 사망자를 배가시켰는데 차라리 대규모방역에 돌릴 의료자원을 중증환자의 치료에 우선 분배하였다면 상황이 그렇게까지 악화되지는 않았을것입니다.
두마리 토끼를 잡으려다 다 놓친격,
​​
​
일본은 사실상 방치전략을 구사하고 있는데 일부 불만의 목소리들이 있지만 정부와 의료계가 암묵적인 동의를 한것으로 보입니다.
다들 코로나를 은폐하려한다고 일본을 비하하지만 ​기초과학과 의료대국인 일본이 그렇게 멍청한 나라는 아닙니다.
올림픽등 정치적인 이유도 있겠지만 신종코로나가 적어도 그렇게 위험하지는 않다는 판단이 기저에 깔려있기 때문에 일관성있게 밀고나가는것이 아닐까합니다.
​
결국 코로나사태가 종식되봐야 알겠지만 의료시스템의 안정적유지와 사회,경제적 비용의 소모측면에서 개인적으로 일본이 최후의 승자가 될 가능성이 높다고 봅니다.​