제목부터 저질이라 기사는 읽지도 않았는데, 그 내용보다 더 관심이 가는 건 최근 언론들이 여기저기서 개헌 이야기를 흘리고 있다는 사실이네요. 여당이나 정부에서 누가 적극 이야기하고 있는 것 같지는 않은데 말이죠.

저는 언젠가 개헌이 필요하다고는 생각하는데, 여당에게 지금이 그 때는 아니죠. 보수언론들이 그걸로 정국의 이슈를 빨아들이고 여러 관심사들에서 눈을 돌리게 하면서 여권의 정치적 에너지를 소모시키려는 의도가 있지 않나 생각해 봅니다.

+추가
이 건도 그렇고 '일본 지원 논란' 건도 그렇고, 언론들이 너무 저급하게 대중을 인셉션하고 세상의 변화를 조작해내려 하는 게 최근 더욱 눈에 띄어요. 언론 니들이 그런거 하는 곳도 아닌데, 하는 방법도 너무 저열하고. 수준이라도 챙기자 정말..

음, 아녜요. 그렇지 않은 듯 하네요. 만약 적으신 내용이 대부분이 알고 있는 지식을 환기하는 의미에서 그쳤다면, 정말 딱 '소수설'을 소개하는 느낌으로 흥미롭게 읽었을거예요. 그러나 '염치불구한 이 정권'이라는 행간은 특정한 목적과 감정적 매도가 아닌 이상 불필요한 부분이죠. 물론 현 정권이 어떤 관점에서 그렇게 보일법도 한 건 사실이에요. 그러나 지금 전개하시는 논지는 '민주당은 파렴치한이다. 그러므로 (뭐가 됐건) 파렴치한한 짓을 벌일 것이다'로 요약될 뿐인 아주 두루뭉술하고 동어반복적인 내용이죠. 이런 식의 논리는 쉽게 찾을 수 있어요. 총선 선거조작설이라던가.
아시겠지만, 개헌이란 의제는 절대로 기습적으로 상정할 수 없는 성질의 것이죠. 국민적 여론이 조성이 되어야 하고, 각 정당 간 사전조율과정이 있어야 하죠. 그러나 제가 매일같이 정치뉴스를 찾아보는 사람이 아니라 그런지는 몰라도 별로 그런 움직임은 없는 것 같은 걸요. 하다못해 여러 커뮤니티에 운을 띄우는 자/타의적 드루킹들이라도요. 개헌선을 넘겼으면 출몰했을 것이다? 그거야말로 IF의 IF죠.
지금 대통령/여당의 지지율이 60퍼 좀 넘나요? 정권 후반부의 지지율로는 높지만 반헌법적인 헌법개정을 시도하기엔 택도 없이 부족하죠. '밑에도 현 대통령의 연임을 바라시는 분이 있네요'라고 하셨지만 소위 문꿀오소리들이 문재인 지지층을 대표한다고 보는 것은 12년 대선 당시 박근혜에 투표한 52퍼가 친독재수구 이념에 중독되어 있다고 보는 것만큼이나 언어도단이죠. 지금의 지지율은 코로나 시국으로 인한 고점(더 올라갈 수도 있겠지만)이라는 건 확실하잖아요? 민주당 지지층의 일부는 분명 문통을 너무너무 사랑해서 천년만년 권력잡아 적폐세력 뿌셔뿌셔하길 바라긴 할거예요. 하지만 그것이 라이트한 지지자들의 욕망은 아닐테죠. 당장 제각기 꿈이 있는 민주당 정치인들이 언제까지나 문통바라기로 있을지도 미지수구요.
박정희의 장기집권은 예시로 부적합해요. 과거 일임을 떠나 그것은 쿠데타-부정선거-친위쿠데타라는 무리수에 무리수를 두어 겨우 기워붙인 성과니까요. 정치적 부담 따윈 의미 없는 수사라지만 그런 일이 한국같은 선진국에서 일어나는 것은 세계구급 어그로를 끄는 일이에요. 그보다는 전두환과 푸틴이라는 훨씬 현대적이고 세련된 예시를 드셔도 되었을 텐데요. 그정도는 꽤 현실적인 시나리오죠. 당장 이해찬인가 누가 민주당 20년 집권 운운했던것 같고. 그게 딱히 민주당이 거만해서는 아니고 압도적 탑독에 있는 권력집단은 그렇게 나아가는 게 자연스러우니까요. 민정당의 롤모델이 자민당이었듯이. 하지만 반대로 말해 전두환과 푸틴이라는 강대한 카리스마의 인물들조차도 우당탕쿠당탕 막무가내식으로는 일을 만들지 않는다는 뜻인데, 하물며 문재인이? 왜냐하면 민주당의 전력상 그렇게 해도 이상하지 않으니까? 요즘 말로 그런 것을 억텐이라고 하죠.
좋은 말을 써주셨어요. 하고 싶은 것, 해야 하는 것, 해도 되는 것, 할 수 있는 것은 모두 다르죠. 그건 문재인과 민주당은 물론이고 김순덕 대기자님도 새겨들으셔야 할 말일거예요.

제가 객관적인 지식만 소개하려했다고 한적은 없는것같은데 뭘로 뭘 부정하시는거죠? 저는 말씀하신 현정권의 그러한 면을 비난하려한거 맞고요 그것도 배경입니다. 파렴치하니 파렴치한 짓을 할거다 같은 두루뭉술한 얘기 아니고 절대권력은 절대부패한다는 흔한 이야기에 이 정권을 다른 정권보다 곱게 볼 이유가 없는 입장에서 이전 권력자가 했던 짓을 안할거라 믿을 이유는 전혀 없는거죠.

저는 이 정권이 그런 짓을 할거라 열올린적이 없습니다. 그런 짓을 절대 안할거다라는 분들이 있고, 전 상황만 갖춰지면 할 수 있다 라는거고, 지금 상황이 갖춰졌다고 하진 않았어요. 전 말할 수 있는만큼만 말합니다. 그리고 3선개헌을 예로 든건 제가 아닙니다? 저는 3선개헌을 이중개헌이 가능한 근거로 든 적이 없습니다. 반복적으로 이야기했지만 그걸로 2중개헌할거라고하기에 불충분한 예니까요. 그러나 그게 거꾸로 2중개헌을 할 수 없는 근거로 내세워지는건 불충분한 정도가 아니라 아예 틀렸단겁니다.

저는 애초에 아무 예시도 들지 않았어요. 잘못된 예시가 잘못되었다는겁니다.

네. 전 그런 일은 '절대' 일어나지 않을거라고 생각해요. 문재인/민주당이 다른 권력자들보다 도덕적이어서가 아니라, 별 효능이 없는 일이니까요. 아무리 그래도 그렇지 민주당이 문재인의 사병집단이고 문재인을 신격화하기 위해 존재하는 집단은 아니잖아요? 다만 민주당 장기집권을 위해 시나리오를 짜고 있을 것은 자명하고, 거기에 문재인의 역할이 전두환이 꿈꿨던 막후 정치일 가능성은 있을 수 있겠죠. 확실히 선하시고 청렴하신 문통에게 이럴 가능성이 '절대' 없을거라고 부정하는 사람은 좀 의심스럽지만, 현 대통령의 (그것도 2년 내 이중개헌이라는 초패스트 빌드오더로) 재출마? 급이 달라도 너무 다른 이야기죠. 그럴 가능성이 있다고 말씀하셨단게 아니라 그럴 가능성을 언급한 것 자체가 비약이에요.
'절대 권력은 절대 부패한다' '이미 일어났던 일은 다시 일어날 수 있다' 같은 말은 짐짓 무게감을 입히는듯 하지만 실상은 아무런 의미도 없는 말이에요. 그렇게 따진다면 당장 내일 아침 계엄령이 선포되어 주요 거점을 장악해서 반문인사들을 숙청하는 친위쿠데타가 일어날 가능성에 대해서도 '상황이 갖춰지면 그럴 수도 있다'라고 말해야 한다는 거니까요. 절대 권력은 절대 부패하니까, 선관위도 매수당했을(혹은 매수당할) 가능성이 절대 없다고도 말할 수 없겠죠? 하지만 웬만한 인사들도 그 주장에 절레절레 하는 이유는 그런 식의 조작은 멍청한 짓이라는 사실을 기본적으로 동의하기 때문이죠.
본인의 명추론 '윤석열 사냥'과 비교해봐도 '절대 아니라고는 못할걸?'이라고 말씀하시는 지금 논거는 지나치게 감정적이고 조야하다고 밖에 할 말이 없어요. 다시 말하지만 '절대 권력이니까 절대 부패할거다'는 근거가 아니에요. 물론 그 말 자체에는 동의해요. 민주당은 부패하겠죠. 하지만 '어떻게'와 '왜'가 없는 이상, 그건 그저 개인의 사고체계죠.
여담으로 전 '말은 맞는 말이지 않음?'이라는 이야기를 굉장히 싫어한답니다. 메신저의 (의도의) 중요성에 비하면 메시지 그 자체는 별 의미 없는 것이니까요. 그걸 메신저의 도덕성 이야기로 알아듣는 사람도 비슷하게 싫지만..