여기서 무슨 질문 같은 걸 끌어내요. 그냥 차별이죠.

AS(전반기 시험)보다 두 등급이나 낮은 등급을 받은 학생도 있었다는데, 가난한 동네에 산다는 이유로 낮은 점수를 받는 학생들이 있다면 부자동네에 산다는 이유로 더 높은 점수를 받은 학생도 있었다는 거에요. A레벨이 시험친 그룹 단위로 상대평가를 해서 등급이 결정되는 거라 문제는 더욱 심각하고요.

구조적인 문제가 실재한다는 걸 인정하고 밝히는 거 까지가 과학이지, 그걸로 프로파일링해서 개인에게 적용하는 건 선택이에요. 과학이란 이름은 그냥 있는 그대로 존재할 뿐인 사실에 이름붙일 수 있어요. 인터넷에선 가볍게 농담처럼 얘기할 지 몰라도. 그렇게 가벼운게 아니에요. 인위적으로 개입해가지고 실컷 활용해 놓고선 과학인지를 묻는 건 잔인한 기만이에요.

일단, 일제고사 줄세우기 식 입시제도는 자본주의 사회와 별 상관이 없습니다. 공산주의 국가더라도 대학을 줄세워 보내는 것에 아무런 모순은 없습니다.
한편 학생의 선발에 지역, 인종, 가난, 장애 등 소수자에 대한 사회적 배려를 개입하는 것도 그 자체는 '사회주의적'과 상관이 없습니다. 국가가 그걸 법제화 하거나 강요한다면 사회주의적이라고 할 수 있겠죠. 그런데 정작 '일제고사식 줄세우기' 자체도 사회주의적 제도입니다. 만약 정말로 입시를 자유방임화 한다면, 각각의 대학이 알아서 각자의 기준으로 선발하면 그만이고, 그게 소수자 배려든 소수자 배격이든 기여입학이든 역시 국가 사회가 상관할 바가 아닌 일입니다. 이상한 짓을 일삼는 대학은 알아서 수듄이 떨어져서 망하던지 혁신하던지 할거라 생각하면서요. 그런데 굳이 일원화되고 객관적 기준으로 순서를 매기고 그걸로 입시에 반영하도록 강제한 것이 일제고사입니다. 국가의 인위적 개입 그 자체지요. 결국 사회주의적이냐 자유주의적이냐를 가르는 잣대는 사회적 배려 유무 같은 게 아니고, 그 제도를 국가가 강제하느냐 시장의 주체들에게 방임하느냐 여부로 갈리는 것입니다. 일제고사에 의한 줄세우기가 품은 사상은 단선적인 능력주의 정도가 되겠죠.
그 외 한국을 비롯한 일부 국가의 대학들은 재정의 상당수를 국가에 의존하고 있는데, 그런 경우 당연히 국가의 개입에는 비교적 정당성이 있습니다. 반면 재정 자립이 충분한(등록금이 비싸기 때문이기도 합니다) 미국 대학들은 자율을 요구할 정당성이 있습니다. 그런데 정작 한국보다 자율적인 미국 대학들도 사회적 배려는 적지 않게 하고 있습니다.

드리고 싶은 말씀은, 그냥 그렇게 단순화 할 문제가 아니란 겁니다.

저는 AI 는 문제의 본질이 아닌거같아요. 이건 사람이 한 차별이지 AI가 한 차별이 아니라고 생각하거든요.
이런 방식을 선택한 것도 사람이고, 알고리즘을 디자인한 것도 사람이고, 과연 이런 결과를 예상 못했을까? 단지 AI 핑계를 대며 책임을 돌리고 있을 뿐이라 생각합니다.
이건 AI 의 문제라기보다는 지극히 기본적인 통계와 독립시행이라는 수학 개념을 잘못 적용한 사례라고 봅니다.

롤드컵 지난 2년동안 중국이 더 강하니까 시드 4장씩 주고, 한국에는 시드 3장 줄수 있죠.
이정도의 지역과 여건에 대한 차등은 둘수 있다고 봅니다. 그 지역 팀들의 전체적인 실력이나 성적의 경향성이 그랬으니까.
근데 롤드컵 못하게 됐다고 담원 너네는 한국팀인데 꽤 강해보이네. 이번 롤드컵 성적은 알고리즘 돌려서 4등정도로 하자.
이걸 어떤 팀이 받아들이겠습니까...;; AI 라고 거창하게 해서 그렇지 그냥 말도 안되는 차별이죠.

네이버 검색결과

MMI [Man and Machine Interface]

데이터를 기관사가 입력하거나 또는 열차 운행 관련 정보를 기관사에게 제시하여 주는 기관사와 차상신호장치와 인터페이스 하는 장치로 데이터 입력 자판과 기관차 내 현시장치로 구성된다.

MMI
man-machine interface 인간-기계 인터페이스.

MMI [1-methy-2-merucaptoimidazole [thiamazole]]
티아마졸. 항갑상선제(antithyroid drug)

MMI 지수 [The Major Market Index]
미국에서 산출되는 주가지수

...다 아닐것 같....

위키백과 검색결과

사람 대 기계 인터페이스(Man-machine interface)
W3C MMI
모놀리식 메모리(Monolithic Memories Inc.)
수정 메르칼리 진도 계급 (Modified Mercalli intensity scale)
모토로라 모빌리티의 NYSE 코드 MMI
로마 숫자 2001

mmi면접으로 검색하니 뭐가 나오는군요..
의사에게 필요한 능력이라 생각되기는 합니다만 아주 상태가 안좋은
경우를 거르거나 +a 정도의 기능이 적합한 평가방식이라 보이네요.

짧은 시간에 논지를 파악하고 전달하는 것도 경험이 쌓이면 느는 것이라서요.

安穩 님//

네, 타당하신 말씀입니다.
만점임에도 불구하고, 불합격한 거라 제가 억측을 했네요.

mmi활용 방식과 비중은 대학마다, 전형마다 좀 다를 겁니다.
실질적으로 가장 큰 변별 요소인 경우도 있고,
배점에 포함하지 않고 결격이 있는 지원자를 거르는 용도로만 활용하는 곳도 있어요.

서울대는 자체적으로 개발/활용하는 평가 요소(mmi나 학생부 정성평가, 기타 면접 등)에 힘을 주는 경향이 있어요. 그래서 말씀하신 대로 [우리 대학 의대에는 합격하지 못해]로 보는 게 타당할 겁니다.

저는 다른 대학들보다 서울대 기준이 더 보편타당하다고 생각해서, 막연하게,
쟤들이 그렇다면 그럴 가능성이 높지, 한 거였어요.