이게 뭐냐면 취약지역 의료부족을 해결하기 위한 정책의 보고서를 위탁하였고
서울대 교수가 포함된 연구진들이 해외사례들과 기타들을 종합해서 관련 보고서를 쓴겁니다.
대충 골자는

1. 기존 의사들을 활용하는 방법
2. 새로운 의사를 선발하는 방법
2-1. 농어촌선발
2-1-1. 농어촌선발 정원내
2-1-2. 농어촌 선발 정원외
2-2. 공공의대 신설

관련 정책 수행시 장점과 단점같은거 나열되어 있는거고요. 그런 정책관련 보고서일뿐입니다.


이걸 의사들이 박근혜때는 찬성해놓고 이제와서 문정부라 반대하는것처럼 뉴스를 때리고 있는거고요.
심지어 저 보고서내에서도 의사들의 대다수는 별도 의료인 선발에 부정적이라는 이야기가 나옵니다.

네 이 보고서는 목적이 딱 명확하네요. '여러 대안 중 하나'로 분석한 내용입니다.

"본 연구는 지역의료의 근간을 담당하는 보건소와 보건지소를 비롯하여 시·도의 취약지역의
공공 병원 등 공공의료 영역의 인재를 안정적으로 확보하기 위하여 [여러 대안 중] 의과대학
설립방안과 타당성에 대하여 검토하기 위하여 우선 농어촌 등 취약지역에 근무할 공공의료를
담당할 인재 선발과 교육 과정, 경력개발의 구체적 사례 수집과 대안 개발, 두 번째로, 이러한
공공의료 인재 양성과 경력개발에 필요한 법·제도 개선방안을 검토하였고, 세 번째로, 공공
의료 인재 양성과 경력개발을 위한 기반시설 건축 안을 검토하였고 마지막으로 이에 따른
사회적·경제적 비용-편익 분석을 시도하였음."

부정적인 부분에 대하여도 의견이 갈리는 것으로 보입니다.

"설문 결과(1): 공공의료 인력전형 등의 별도 선발 전형을 도입하는 안에 대하여 응
답한 의사의 78.1%는 도움이 되지 않을 것이라고 응답함. 이러한 의견은 연령별,
직위별 차이가 있었는데, 40세 이상의 의사이거나 봉직의(즉, 공보의 제외)인 경우
도움이 될 것이라는 의견이 각각 37.7%와 30.0%로 적지 않은 비율을 보임
 설문 결과(2) :[공공의료기관의 관리자들은 공공의료 인력전형 등의 별도 선발 전형
을 의과대학에 추가하는 방안에 대하여 77%가 긍정적인 답변]을 하였음. "

흥미롭네요.