당겨쓰는 거 자체가 미래에 대한 가정이 들어가 있는건데 일을 이렇게 하는 거 딱 싫은데..

화이자를 총 200만회분들여왔고 2회 접종해야하니
그 절반인 100만회만 접종하고
나머지 100만회분은 접종하지 말고 꼭 들고있었어야 했는데
150만회분을 접종하고 50만회분만 남겨놨으니 문제다.
가 기사의 요약입니다.

1 '2회차 접종에 사용하기위해 추가로 필요할 100만회분이 불안하다'는 근거는 잘 모르겠고
2 '2회차 접종까지 완전히 마친 100만명의 시민'과 '1회차 접종밖에 하지 못한 200만명의 시민' 둘 중 하나를 택하라면
당연히 후자라고 들은것 같은데?;;
해서 좀 납득이 잘 안갑니다.

이런 기사를 볼때마다 익명의 일부 전문가가 누구인지 궁금해 지더군요.

저도 보통은 그 '익명의 전문가'라는 코멘트의 주인이 진짜 전문가가 아니라고 확신합니다만
해당 기사에 한정해서는
황호평 코로나19 예방접종대응추진단 접종시행 1팀장
정기석 한림대 성심병원 호흡기내과 교수
김우주 고대구로병원 감염내과 교수
등의 실명이 나오니까, 이들의 코멘트를 따다 기사를 쓴게 아닌가 싶습니다.

네 문맥을 보니 말씀하신 부분이 맞겠네요. 감사합니다.

오늘 조선일보는 헤드라인을 이렇게 뽑았더라구요

아니, 아직도 종이신문을 보십니까?

제 신문이 아닙니다
아파트에 배달된 거 도촬(?)을…

아직 접종 물량 있고 5일 뒤에 또 오는뎅
조선 일보 니네는 일본가서 화이자 맞아라 쫌