https://n.news.naver.com/article/023/0003611441

조선일보에서 환경관련 도서의 서평을 기사로 게재하였습니다.

저자는 “별 도움이 되지 않는다”고 단언한다. 풍력발전은 기류를 타고 이동하는 철새와 곤충을 죽여 생태계를 파괴한다. 종이백은 제조 과정에서 비닐봉지보다 더 많은 탄소를 배출한다. 44회 이상 재사용해야 비닐봉지보다 친환경적이다. 바다로 흘러들어 가는 연간 900만톤의 플라스틱 중 빨대는 0.03%에 불과하다. 방목한 소는 사육 기간이 더 길어지면서 더 많은 사료를 먹고 방귀를 뀌므로, 고기 1㎏당 탄소 배출량이 공장식 축산으로 기른 소보다 4배 많다. 지구와 동물을 위한다는 ‘인간의 착각’이라는 것이다. 이런 노력보다 탄소 배출량이 거의 없는 ‘원자력’을 쓰는 것이 낫고, 어획 과정에서 목숨을 잃는 거북이를 지키는 것이 더 시급하다고 그는 주장한다.

주된 논지는 위의 내용인데, 별도움이 되지 않는다고 해도
해야하느냐 말아야 하느냐하는 것은 중요한 일 일수도 있습니다.


https://www.aamc.org/news-insights/hospitals-race-save-patients-and-planet

참고로 의료 서비스와 연관된 실험실들은 전체 온실가스 배출량의 4.4%를 차지하고 있습니다.

만약 의료서비스와 연관된 산업이 없어진다면 전체 온실가스 배출량은 4.4%를 넘어선,
징기스칸 수준의 온실가스 감축을 할 수 있을 겁니다.

하지만 인간을 위해서는 관련 산업을 없앨 수는 없고,
결국 관련 산업에서 어떻게 하면 온실가스를 줄일 수 있을것이냐
다른 이야기로는 어떻게 에너지를 적게 소모하면서 살 수 있을 것이냐를
계속 고민해야하고  거기에 인센티브를 주어야 하겠지요.