https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003107836?sid=100

조 변호사는 지난해 5~8월 더불어민주당에서 상근부대변인으로 근무했다.

조 변호사는 "최원일 함장이라는 예비역 대령인데, 그분은 승진했다"라며 "그분은 말을 할 자격이 없다고 생각한다"고 했다.

이어 조 변호사는 "왜냐하면, 그때 당시에 생때같은 자기 부하들을 다 수장시켜놓고 제대로 된 책임이 없었다"고 말했다.

조 변호사의 돌발성 발언에 김종석 앵커와 함께 방송에 출연한 이들은 "아, 잠시만요", "위험한 발언이다" 등 제지를 했으나 조 변호사는 "아니다. 함장이니까 당연히 책임을 져야 한다"라고 발언을 이어갔다.

그러면서 조 변호사는 "자기는 살아남았잖느냐"라고 말했다. 다른 출연자가 "본인이 수장시킨 것은 전혀 아니다"라고 반박했으나 조 변호사는 재차 "아니죠. 그 당시 작전 중이었다. 심지어 한미 연합훈련 작전 중이었는데, 자기가 폭침당하는지도 몰랐다는 것은 지휘관으로 책임을 져야 한다. 그 표현으로 수장이라는 표현을 쓴 것이다"라고 말했다.



[[최 전 함장은 "지휘관으로서 무한책임은 있지만, 사건의 주체는 북한인데 왜 북한에는 아무 말도 못 하고 같은 편인 피해자인 나한테 그런 말을 하는지 이해할 수 없다"고 토로했다.]]




현직 당직자도 아니고 단순 개인의 실언이라 볼 수도 있겠지만, 과연 그렇게만 치부할 일인가 싶습니다. 작년 현충일 행사때 천안함, 연평해전 유가족들 '실수로' 배제했던 일이나 얼마전 군사망위원회에서 천안함 사건 재조사 한다고 해서 떠들썩했던거 생각해 보면, 민주당 의원들이 죄다 관련 음모론 신봉자까지는 아닐지라도, 최소한 천안함 사건에 대해 아니꼬와하는 시선이 당내에 꽤 있다고 보여지거든요. 그러고 보니 얼마전 까지 장관하셨던 박영선 씨는 천안함 폭침에 미군이 개입했다고 망언한거 지금까지 사과 한 마디 안하셨죠.

저 망언이 결코 저 사람 혼자만의 비틀린 생각에만 근거하는 건 아닐겁니다. 진보계 전반에 흐르는 천안함 사건에 대한 인식에 어느정도 기인하는 거라고 봐야겠죠. 그래서 사람들이 고작 3개월 일한 전직 당직자의 발언에 민주당 전체를 겹쳐 보면서 비난하는 것일 테고요. 박근혜 사면론을 펼치는 국힘당 인사의 발언을 단순한 개인적 실언으로만 볼 수는 없는 것처럼.