어제도 티타임에 비슷한 글이 올라와서 비슷한 글을 달기는 했는데
2-30대 지금 정부에 좀 너무 예민하게 반응하는거에요;

정부가 저정도 발언을 했다고 해서
이것까지도 지금 2-30대를 탓하는 비난이라뇨;;
아직 백신을 접종을 못해준 세대니까
대응할 방법이 선제 검사밖에 없는거고;
2-30대는 특히 증상이 없는 경우도 흔하니까
증상이 없더라도 선제적으로 검사에 응해달라고 요청하는거죠;

앞뒤 맥락 따지지 않고
'정부에 의해서 우리 세대가 언급되었으니까
정부가 우리 세대를 공격하는게 틀림없다'고 과잉반응하는거 아닌가 생각해요;

다단계나 노인복지센터등을 통해 노인층 집중감염 될때도 있었고
종교시설 통해 여성층 집중감염 될때도 있었습니다만

그땐 노인들 검사받으라거나 여성들 검사받으라는 얘기가 있었나요?
아니 애초에 특정계층 검사받으라는 문구를 정부에서 삽입한적이 있던가요?
제 기억엔 처음인것 같은데요

무증상감염 많으니 조심하고 검사받자가 메인이어야지 특정 인구집단이 적시되어야 할 이유는 전혀 없고
40~50대 증가추이와 크게 차이나지 않음에도 불구하고 특정 연령 저격의 형태로, 심지어 그게 검사받자는 글자보다 더 크게 강조되어 적시되어있음에도 이상한 느낌을 전혀 못받으셨다는데에서 오히려 인식차이를 느끼게되네요...

솔직히 전 무슨 생각이 드냐면, 사람이 당구나 게임 같은거 너무 열중하면 천장만 봐도 큐대로 보이듯이
갈라치기라는 단어에 너무 심취한거 아닌가 싶네요.

남,녀 갈라치기. 페미이슈, 세대 갈라치기, 정치 지지별 갈라치기, 지역 갈라치기 등등등
이거 죄다 20,30대 인터넷 커뮤니티에서 하나씩은 하고있잖아요.
일베+펨코는 남녀갈라치기에다가 정치성향까지 끼얹어서요.

하루종일 그런 글 쳐다보고 있으니 뭐만하면 갈라치기라고 생각하는거 같은데, 솔직히 좀 과몰입 느낌이 납니다.
길가다가 넘어져도 이게 한국남자 때문이고, 문재인 정부 때문인 사람들 종종 보이는데,
그냥 인터넷을 좀 줄이시는게 어떨까 싶습니다..

지나가는 30대의 짧은 사견을 남겨봅니다.

정부가 20~30대의 선제검사 요청한 게 갈라치기까지 염두에 둔 소리라고는 생각 안합니다.
그냥 메시지를 받아들이는 세대의 인식 차이라고 생각합니다.
아마 20~30대가 아닌 다른 특정 세대를 언급했다면 너무나 뇌피셜이긴 하지만
20~30대와 같은 반발이 그 세대에서 튀어나오지 않았을 것이라 봅니다.
제가 너무 특정 세대를 바라보는 인식이 편협해서일지도 모르겠지만
기성세대(40대 이상) 분이었다면 정부가 저렇게 말하는데 그렇겠거니 수긍하셨을 것 같아요. 그게 옳거나 그르거나를 떠나서요.
뭐 요즘 기사에서 MZ세대니 하도 떠들어대서 아시는 분은 아시겠지만
저희 세대가 기성 조직에서 예전과는 달리 할 말도 하는 편인 것도 아실 것이고,
그 어떤 세대보다 ‘개인주의’적 가치를 중요시한다는 것도 아실 거에요.
그런 차원에서 정부 메시지에서 특정 세대(그것도 우리)가 지목된 건
그 사실만으로도 기분이 나쁜 거고, 나머지는 뭐 정부에 대한 지지나 관점 차원에서도 그렇습니다.

여기서 개인적으로 특정 세대 언급 자체가 참 아쉬운 지점은
정부 방역(특히 백신 수급 차원)에서 아쉬운 점이 있었음에도
국민들은 정부가 지금까지 해달라는 거 다해주고
지금껏 전세계를 통틀어 훌륭한 협조를 해준 국민들에게 조금 더 협조를 구하는 처지에서
적어도 그 문제가 된 카드뉴스에 달린 한 줄짜리 코멘트보다는
메시지가 더 세련되거나 완곡하지 않았어야 했나~ 그렇게 생각합니다.
사실 지구촌 트렌드에 맞추자면 우리나라처럼 생활방역 열심히 하는 나라 그렇게 없는 것 여러분들 다 아시잖습니까 껄껄

*추가로 백신 소외는 동의하지 않습니다 ㅋㅋㅋ 저런 이야기까지 나오는 건 봐서는 언론이 오히려 갈라치기 하는 느낌입니다.

종교활동 = 다수의 인구가 특정 구역에 밀집한 상태로 장시간동안 유지되어야함
종교활동을 자제해주세요 = 다수의 인구가 특정 구역에 밀집한 상태로 장시간동안 유지되는 것은 방역에 위험하니 자제해주세요.

특정 행동에 방역 취약 원인이 있으니 자제해달라고 하는거죠. 1일3똥님이 말씀하시는 종교인 갈라치기는 "(맥락없이) 기독교인은 코로나 걸리기 쉬우니 집에서 나오지 마세요." 이런거랑 비슷하다고 봅니다.

2030세대 모두가 코로나에 취약한게 아니라
관광지를 방문하거나, 클럽을 가거나, 22시 이후 외부에서 밀집된 상태로 술마시는 행위를 하는 2030세대가 코로나에 취약한거니까

"방역에 취약한 관광지 방문을 자제해주세요. 야외라도 밀집된 곳에서는 음주행위를 자제해주세요."라는 말로 원인을 지목하는게 맞지 않나 생각됩니다.

60대 어르신 중에 [증상 여부]를 갖고서 한정지은 메세지라고 보입니다.

이번 논란이 되는 포스터 수정 전 보니까 아래 2030 세대에게 아래 2가지를 요청하던데..
[증상이 없더라도 진단검사 받아야할], [모임 혹은 회식을 자제해야할]
이 두 가지 속성이 2030하고 연관이 어떻게 있는지 설명이 어렵다는게 제 논지입니다. 저 속성은 꼭 2030세대뿐만이 아니라 4050세대에게도 적용되고, 하물며 10대에게도 적용되는 속성될 수 있고요. 2030세대를 지칭하는데 있어서 [코로나 방역에 취약한 관광지를 자주 방문하는], [22시 이후 야외에서 술을 마시는] 이라는 속성이 원래부터 내재된 것도 아니잖습니까.

정부 메세지의 의도는 좋다 이겁니다. 방역 취약포인트를 정확히 짚었고, 그걸 조심해달라는 메세지도 알겠는데. 거기에 왜 세대가 끼어있어야하냐는거죠.

무증상이 2030세대한테만 나타나는 현상도 아닌데, 굳이 한정지을 필요가 있냐는거죠.

첨부해주신 이미지랑 댓글에 남기신 강남 코엑스만 합쳐도
["무증상 감염의 위험성이 있으니, 7월 @일~@일 사이에 강남 코엑스를 방문하신 모든 시민 여러분들께서는 증상이 없더라도 적극적인 검사 요청드립니다."] 라고 표현할 수 있습니다. 제가 드리고 싶은 말씀은 왜 세대를 껴야하냐는겁니다. 당위성이 전혀 보이질 않으니 드리는 말씀입니다.

제가 언급한 지역 일반화는 취약포인트를 언급하는게 아니라 2030세대 4050세대마냥 강원도, 전라도 이렇게 언급하는걸 의도한건데 서로 핀트가 좀 안 맞네요.

여하튼 서로 댓글이 계속 오갈수록 갈등만 커질 것 같으니 여기서 마무리하겠습니다.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6939e1.htm

In addition, younger adults might also be less likely to follow community mitigation strategies, such as social distancing and avoiding group gatherings (6,7). [Second, younger adults, who are more likely to have mild or no symptoms,††† can unknowingly contribute to presymptomatic or asymptomatic transmission to others (2), including to persons at higher risk for severe illness.] Finally, SARS-CoV-2 infection is not benign in younger adults, especially among those with underlying medical conditions,§§§ who are at risk for hospitalization, severe illness, and death (8).

단순히 국내 이태원 코로나 사례를 제가 잘못 기억했던 건가 싶어 다시 찾아봤는데 미국에서도 비슷한 사례가 있고 이 때문에 작년 9월 말 CDC에서도 관련 보고서를 냈었네요.

During June–August 2020, COVID-19 incidence was highest in persons aged 20–29 years, who accounted for >20% of all confirmed cases. Younger adults likely contribute to community transmission of COVID-19. Across the southern United States in June 2020, increases in percentage of positive SARS-CoV-2 test results among adults aged 20–39 years preceded increases among those aged ≥60 years by 4–15 days.

Strict adherence to community mitigation strategies and personal preventive behaviors by younger adults is needed to help reduce infection and subsequent transmission to persons at higher risk for severe illness.

해당 보고서의 서머리인데... 만약 이번 카드뉴스가 갈라치기면 저건 대체 뭐라고 불러야할지도 모르겠네요. 세대 탄압? 20대 박해?

아니요. 그냥 유난들 떤다 싶다는 겁니다. 매주 연령별 레포트 낸다고요? 매주마다 Strict adherence to community mitigation strategies and personal preventive behaviors by younger adults is needed to help reduce infection and subsequent transmission to persons at higher risk for severe illness 이런 표현을 썼던 건 아니죠. 그냥 저 정도 표현은 쓸만하니까 썼던 겁니다. 근데 인터넷 여론이 워낙 유난들을 떠니 지웠겠고요.

전 이번 정부 좋아하지 않아요. 대선 때건 총선 때건 투표 안 했고요. 근데 몇몇 사람들이 사소한 것에 의미부여하면서 자기 연민해야할 이유 만드는 기사를 보고 또 그게 확대재생산되는 걸 보면 기분이 참 묘해집니다. 당장 해당 기사를 쓴 해럴드경제에서는

https://news.v.daum.net/v/20210708111111188

이런 기사도 내놓았는데 그럼 이것도 갈라치기인가요?