전 독일처럼 했으면 좋겠습니다, 거긴 반려동물을 물건이 아닌 다른 존재로 규정하지만 또 역시 반려동물을 키울 수 있는 자격이 있는지 심사도 한다고 하더군요

본문에 어느 나라 사례였는지 예시 쓰려다가 긴가민가 했는데.. 독일이었군요. 감사합니다.

인권(견주의 스트레스 등), 재산권 문제라면야 십분 이해합니다만, 소,닭,돼지 등을 잡을때 동물의 지위를 따지기 어렵다는걸 감안하면 솔직히 좀 이해하기 어려운 태도입니다

타인의 반려동물에 무단으로 위해를 가했을때 솜방망이 처벌이 문제라면 문제인건 맞다 봅니다

자본주의가 허락한 환경운동

길거리 고양이들 살처분은 어떻게 되는 건가

아마 별개의 문제로 보지 않을까요? 뉴스 본문 내용을 유추해보면 주인있는 반려동물로 한정할 것 같아서요. 가축도 빠지는 마당에 주인조차 불명확한 길고양이는 여전히 사각지대지 않을까싶어요.
그리고 길고양이는 지금 보통의 경우 살처분보단 중성화 후 방생해서 자연스레 개체수를 줄이는 TNR 방식을 활용하고 있는데, 솔직히 그냥 보여주기식 같긴 합니다. 되려 캣맘들의 활동 당위성을 제공해버린 것 같구요.
포획 살처분이 비용적인 측면에서 더 훌륭한 수단인데, 아무래도 관련 시민단체 목소리가 크다보니 시행하긴 어려워보입니다.

캣맘이 돌보는 고양이들은 주인이 있는 반려동물일까요 아닌 것일까요.. 애니멀 호더 분들은 주인으로 인정받고 그 동물들은 반려동물로 인정받을 수 있으려나요. 이런 부분 해결 안하고 그냥 동물권리만 격상시키면 오히려 더 혼란만 가중될거 같은데

반려동물 등록제 먼저 도입하는게 맞지않나...

그쵸. 말씀해주신 불분명한 관계들로 인해 피해받는 동물들을 보호하기 위해서라도, 동물권리와 더불어서 인간에게도 자격증같은 것들을 요구할 수 있어야 한다고 봅니다.

그런 부분을 해결하는 것도 포함되겠죠. 반려동물이 인정받기 위해서는 등록이 필요하다던가 해서 책임을 주인이 가져가도록 하면 될 것 같습니다.