북한이 아니라 대한민국 내부에서 훈련 줄이자는 스탠스를 취함으로 얻을 수 있는 이득이 있을까요?

이전 정권 볼 필요도 없이 당장 반대편 지지자들에게 빨갱이 소리 듣는 문재인 정권마저도 북한 도발은 매년 있었습니다. 굳이 서순을 물고 늘어진다 해도 결국 6·25전쟁 - 한미연합훈련 - 북도발 식으로 책임소재와 시발점은 명확히 북한 쪽에 있고요.

뉴스 본문 내용 [1990년 노태우 당시 대통령은 새해 기자회견에서 이들 훈련이 방어적 성격임을 강조한다며 아예 북한에 훈련을 참관하라고 제안했다.] 마냥 북한 측에서 매년 한미연합훈련 참관하면서 평화무드 만들고 도발을 최소 1년동안이라도 하지 않기 시작한다면 그때서야 주한미군 주둔병력 감축이나 한미연합훈련 축소같은 논의사항이 나올 수 있겠죠. 북한 정권이 지금의 태도를 견지하는 한 바뀔 일은 없을 거라고 봅니다.

지금 북한의 행동들이 앞뒤가 안맞아보이는건 북한의 거래 상대가 한국이라는 고정관념때문에 그렇습니다.
북한의 거래 상대는 언제나 중국이었어요. 미국은 원쑤! 고요. 우리나라는 정복의 대상일뿐이죠.
이 기조는 변한적이 없습니다. 단지 필요에 따라 우리를 등쳐먹기위해 변한척 했던것뿐이죠.

이번 한미연합훈련에 대한 과민반응 또한 중국의 환심을 사려는 행동일뿐입니다.
대응훈련하려면 돈이 많이들어서 가뜩이나 어려운 경제가 더 나빠져서 그런다구요?
언제부터 북한이 서민들 굶어죽는거 신경이나 썼습니까? 썼으면 고난의 행군이 안생겼겠죠.
그치들에겐 김일성 왕조 유지라는 단 하나의 지상과제 외에는 아무래도 좋은것들뿐입니다.


트럼프 정권때 판문점에서 쇼한거요? 그거 다 중국에게 보여주려고 한겁니다.
언제나처럼 한국이라는 호구를 이용해서 말이죠. 그리고 북한을 매우 좋아하는 이번 정권은 거기에 그대로 넘어갔죠.

북한의 거래 대상은 오직 중국하나밖에 없다는 시선으로 북한이 하는 짓들을보면 다 합리적으로 설명됩니다.

https://www.news1.kr/articles/?4399936
앞서 김 부부장은 1일자 담화에서 남북 통신연락선 복원으로 정상회담 가능성을 거론하는 등 남한의 '확대 해석'은 "때 이른 경솔한 판단"이라고 지적하며, 남북 관계는 한국 정부의 '큰 용단'에 따라 결정된다고 말했다.
통신연락선 복원은 물리적인 일일 뿐이며 남북 관계가 개선되려면 먼저 한미 연합훈련이 중단돼야 한다는 요구였다. 그는 전날 담화에선 한동안 언급하지 않았던 [주한미군 및 전략무기 철수까지 요구]했다.
북한은 김 부부장의 담화가 발표 직후였던 오전 9시쯤 정부의 남북공동연락사무소 직통전화 및 군 통신선을 통한 통화 시도에 정상적으로 응답했다. 그러나 오후 4~5시쯤 군 통신선 및 연락사무소 직통 전화의 마감 통화는 받지 않았다.
----------------------------------------------------------------------
신뢰 하에 무언가를 주고받을수 있는,
한국이 통큰 결단을 내렸을때 그에 대한 장기적인 보답을 기대할 수 있는 관계라고 보는지에 따라 상당한 견해차이가 있을것 같습니다.
다만 그 통큰 결단을 위해 주한미군과 전략무기 철수까지 요구했을때까지도 응해야할까요?
결국 원하는거 다 내주기 전까지는 수틀릴때마다 이런꼴이 반복되는거라는걸 언제쯤에야...