달아주신 댓글 때문에 저도 여러가지 관점에서 생각해봤네요 ㅎ
근데 그래도 결론은 옳지 않다 혹은 민폐다라고 나왔어요
일단 저는 도덕적 결벽증은 아니에요
대선 후보들 사이에서 주고 받는 마타도어 정도는 팝콘 씹으면서 구경해요 ㅋㅋ
예로 드신 흑인인권운동이 잘 안 되는데 나이키 문양을 새겨서 판매한다 이건 당연히 좋은 일이라고 봐요
나이키가 자신들의 브랜드 가치라는 비용을 투입함으로써 상대적으로 브랜드 가치가 낮은 흑인인권운동의 브랜드 가치를 높여주는 것이거든요
그런데 이 경우는 정반대죠
세월호 참사라는 브랜드 가치를 오히려 아무런 네임밸류가 없는 기업에서 활용하는 것이니까요
예전에 신뢰 획득을 위해 비용을 투입해야한다는 말씀을 드린 적이 있을 거예요
이건 여기에도 적용할 수 있는 내용이라고 할 수 있는데 신발회사는 신뢰획득을 위한 아무런 비용도 들이지 않았어요
"한켤레당 천원씩 준다고 하지 않았느냐"라고 할 수도 있겠지만 이건 말 그대로 약속인 것이지 비용을 투입한 행위라고 볼 수는 없거든요
이건 자본주의적 관점에서 생각해본거구요
시민사회 입장에서도 생각해 봤어요
일단 세월호 노란 리본은 공공재라고 할 수 있어요
어느 누가 사유한 것이 아니에요
그런데 그 가치 중 일부를 누가 사유화하여 독점한다라고 했을 때 반대 의견이 나오는 것은 당연하다고 할 수 있어요
또한 공공재라 하더라도 가장 밀접한 책임관계에 놓여있다고 누구나 인정하는게 유가족들이란 말이죠
그런데 유가족들이 반대했어요(어떤 판단을 했는지 내용에 대해서는 차치하더라도)
물론 그렇다고해서 강제력은 없어요
다만 도덕적 지탄은 당연히 받을 수 밖에 없다고 보구요
또 시민사회단체나 어떤 운동을 하는 집단의 경우 상업화 테크트리를 극단적으로 경계해요
이게 어떤 도덕적 결벽성 때문이 아니라 이해관계(자본주의 사회니까 당연히 경제적)에 놓이게 될 경우 운동이 가지는 가치보다 이해관계를 우선시하게 되는 과정에서 가치를 배제시키는 결과가 발생하기 마련이거든요
이번엔 효율성 측면에서요
저도 기부활동을 위해 티셔츠도 많이 만들어서 팔아보고, 바람막이도 만들어서 팔아봤는데 이걸 사기업에게 맡겼을 때 비용이 절감될 거라고 생각하지만 오히려 비용이 증가해요
당연히 기업의 이윤이라는 측면이 작용하기 때문인데 같은 일을 하는데 있어 비용이 다르다고 한다면... 굳이 뭐...
마지막으로 정치공학적 측면에서 보자면요 본질을 호도하도록 만드는 상황을 유발시키는 행위라고 봐요
또한 이 신발 하나때문에 세월호 참사에 관심 없었던 사람이 관심을 가지게 된다거나 박사모나 일베처럼 시체팔이라고 하는 사람들이 입장을 선회할 일은 없기 때문에 전선 확장이 발생하지 않을 것이라고 봐요
세월호 참사의 진실 규명을 원하는 사람들 입장에서도 신발 하나 때문에 뭔가 개인적으로 새로운 국면에 접어든다고 하기보다는 오히려 본질을 호도하는 집단으로인해 쓸데없이 피로감이 누적되는 상황이 비슷한 다른 사례를 통해 나타났구요

아 그냥 그렇다구요 ㅎㅎ