아무도 몇달 전의 가격 인하는 관심 없으셨던 것 같지만,
작년 유가 폭락 이후 유가가 40달러선으로 내려가는 등 연료비 하락으로, 연료비 연동제를 시행하면서 1분기에 kWh당 3원 인하된 바 있습니다.
그래서 이전과 비교하면 동결된 액수라고 봐도 될 것 같습니다.

현재 유가는 70달러를 넘어서 18년 이후 최고가입니다.
연료비 상승으로 인한 인상 압박은 이전 분기에도 있었습니다만 안정을 위해 막아놨던 상황이었습니다.

http://www.newstouch.site/news/articleView.html?idxno=14182
https://www.donga.com/news/Economy/article/all/20210621/107551456/1

말씀하신 가격인하요인은 기사에도 나오는 정부가 올해 처음 도입한
'연료비 연동제' 때문이 아닐까 생각합니다.

https://terms.naver.com/entry.naver?docId=6193826&cid=42107&categoryId=42107

연료비 연동제가 시행되면 전기료는 직전 3개월간 에너지 평균 가격에서 과거 1년간의 평균 가격을 뺀 뒤 그 편차에 비례해 전기료를 분기마다 올리거나 내린다.

당장 2021년 1월 전기료엔 2020년 9~11월 에너지 평균 가격에서 2019년 12월부터 2020년 11월까지의 평균 가격을 빼서 반영한다.

위 기준에 근거해서 올해 1분기 가격을 내린게 아닐까 싶읍니다.

---------------------------------------------------------------------------
원자력발전 대비 전기발전 효율이 나쁜 화력발전소 증설보다
기존에 짓고있던 원전들을 다 지었다면
유가가 7~80불까지 올라도 '전기세 인상' 카드는 안꺼내지 않았을까?? 하는게 제 생각입니다.
누진세 구간이 지랄맞아서 그렇지 실제로 2016년에 유가 급등했을때에도 전기세는 안올랐죠.

화력발전은 효율도 나쁘지만 유가에 너무 영향을 많이 받는 사업인지라
전기세에 더더욱 민감할 수 밖에 없다고 봅니다.

단순 '전기생산' 만을 비교 했을떄
유해물질 배출도 원자력이 적고, 발전효율도 훨씬 좋죠
유가 영향을 덜 받기도 하고요.