사실 페북에 이준석 반박글을 보면 김웅이 겹쳐 보이긴 했습니다. 법적으로 문제 될 말은 최대한 피하면서... 검찰내 인맥이 없음을 드러내기도 하고..

전 저기서 나오는 장진영이라는 사람 말도 어느 정도 일리는 있다고 봅니다.

보통 그런 사실이 아예 없었다면, 즉각적으로 나는 그런 일을 한 적이 없다라고 말하는 건 맞죠. 양측 말에서 상충되는 부분을 다 걷어내면 그부분은 대략 합의된 사실이라고 보면 솔직히 잠자리가 있었다고 생각은 듭니다. 그게 성매매라면 문제가 되겠고, (공소시효는 지났고, 입증도 어렵겠지만) 대가성이 있다면 더 큰 문제가 되겠죠. 그래서 이준석 입장문이 대가성 얘기만 하고 있는 거고요.

허위사실이다, 고소하겠다 했으니 사실이 아니라고 한 거 아닌가? 라고 생각은 하지만, 이렇게 말꼬리 잡히지 않으려면 역시 워딩을 확실히 해야..

흔한 가세연식 문제제기인데ㅋㅋ 이준석측이 가세연이 원하는 "말끔한 대답" 을 해줄 의무도 없고, 전략적으로도 옳지 않죠. 가령, 성접대는 없었는데, 룸쌀롱은 갔다면 "룸쌀롱만 갔다" 고 할 수도 없는 노릇이고, "했다" "안 했다" 식의 말끔한 발화로 가지치기식 선전에 꼬리를 밟혀줄 필요가 없어요. 어차피 가세연이 노리는 건 위와 같은 반응들과 저걸 잠정적 진실로 받아들이는 사람들이 쏴주는 슈퍼챗이라...ㅋ

이분이 죄와 길에 나온 분인가요?

네

그런데 그런식으로 대응하는 것 자체가 저들이 파놓은 수렁으로 걸어들어가는 것입니다.

그들이 하는 질문 자체를 파쇄하고 다른 라운드로 가야되는 거죠..

뭐가 수렁인지 잘 모르겠네요. 사실 진짜 아무 일도 없었다면 메세지가 저렇게 길 이유는 없다고도 생각하거든요. 그냥 그런 일은 존재하지 않는다, 그런 명예훼손성 루머를 퍼트린 데 법적 책임 질 준비하라. 이 두 개 정도면 끝입니다. 저 질문 말고 이준석이 던질 다른 라운드 질문이란 건 없습니다.

아... 그냥 '그런일 없다. 너 고소!' 하면 되지 뭐 이리 혓바닥이 길어... 라고 생각을 했는데..
성접대나 향응, 대가성 보답이 없었다고 쳐도 아이카이스트 김성진이랑 뭔가 엮인게 있으면 수렁에 빠질 수는 있겠네요.
야.. 우리 준스톤 일주일 버티니까 이렇게 공격 들어오네..