애저녁에 끝났어야 할 서남대 문제가 아직까지 끝나지 않은건
지역 의료 교육 기관 (및 그로부터 파생되는 의료 서비스) 수호에 대한 지역의 여론이 굉장히 강경했기 때문입니다.

그런 상황에서 유치하는 두 학교재단은 남원 및 전북 의료에 대한 어떠한 기여를 할 것인가를 어필해야 하는데
서울시립대 입장에서 그런 어필을 하기가 삼육대에 비해 어려운 측면이 있죠.

그래서 전 새로운 경쟁자가 참전하지 않는 한 삼육대가 의대를 가져가리라 봅니다.

삼육대야 뭐 그까이꺼 전북에 대충 병원 하나 지으면 되죠.
(서울시립대는 지금 사정이 안 좋은건 둘째 치고라도, 정치적인 입지상 남원에 병원 못 짓습니다)

서울시립대 논란에서 진정한 이해 당사자는 세금을 내는 서울시민인데.. 이를 서울시립대 및 서울시 측은, 서울 시립병원의 수준을 향상시키기 위해 의대가 필요하다라는 논리로 접근을 하는데.. 그렇다면 결국 남원 및 전북을 버리겠다는 이야기와 같으니, 그 사이에서 줄타기 하느라 싸움좀 하나 봅니다. 서울시민의 세금으로 전북을 도울 수 있느냐 하는 기본적 물음에 걸리는거겠죠. 이 결정이 언제 날 지 모르겠지만 차기 정권이 누구로 가느냐에 따라서 영향이 있을 지도 모르겠어요. 원칙대로라면 서남대는 어느 재단이 가져가던 남원 및 전북지역을 담당하고, 서울시립의대가 그렇게 필요하다면 따로 신규 의대 허가를 내는게 맞겠지만, 서울 경기권 의대 신설은 엄격하게 금지되어 있으므로 말이죠.

사실 의료 인력은 어느 학교를 나왔느냐 보다는 어느 병원에서 수련 받느냐가 추후 어느 지역의 의료인력으로 편입되는 걸 결정하는데 더 주요한 요소입니다. 그래서 학교는 다른 곳에 있더라도 병원이 의료취약지 (=남원에) 있어야 하는게 더 취지에 맞습니다. 그런데 관동대 처럼 같은 지역 불균형 해소의 의도로 지어진 병원도 지금은 모병원이 엉뚱한 인천에 있는걸 보면.. 애시당초 의미 없던 정책이라고 봐야.. (물론 선거가 끼인건 다 아는 어른의 사정이죠) 어디에 학교를 지어도 서울경기 인력만 늘어난다는 불편한 진실.. 지방 의대 입시에는 지방 고등학교 출신에게 가산점을 주는게 차라리 의미가 더 있을 지도 모르겠습니다.