기사가 여당 대변인의 입장을 전달하는데 중점을 갖고있는 기사라서 그렇게 보이는 겁니다.

https://theminjoo.kr/board/view/briefing/932359
여기 보시면 박지현 비대위원장의 전문을 볼수 있어요.
해당 발언의 박지현 비대위원장의 언급은 대충 이렇습니다.
[이미 검찰 독재는 시작되었습니다. 비서실과 정부 곳곳에 검찰 측근들을 속속들이 배치하고 있습니다. 그리고 그 정점에 한동훈 장관을 임명해서 경찰, 검찰, 공수처까지 장악하려 합니다. 법인카드 문제로 경기도청을 압수수색하고 서지현 검사를 쫓아낸 것이 그 신호탄입니다. 원전을 비롯해 문재인 정부의 정책을 샅샅이 뒤지고 있습니다. 존경하는 당원 여러분, 우리는 정신 바짝 차리고 필승의 결의를 다져야 합니다. 똘똘 뭉쳐서 이 난관을 헤쳐 나가야 합니다. 보수의 심장, 대구의 아성을 뚫어야 합니다.]

그럼 여당 대변인이 할일은, 일단은 야당 비대위원장의 발언을 단순화 시키는 겁니다.
'최대한 반박이 가장 쉬운 형태로 단순화'하는거죠.
두 단어만 골라내면 됩니다. '검찰독재', 그리고 '경기도청 압수수색'
그리고 경기도청 압수수색은 경찰이 하고있는데 왜 검찰 독재를 주장하느냐고 논평하고 넘어가는 겁니다.

일종의 왜곡이긴 해요. 하지만 여당 대변인으로써 당연히 할일이죠.
근데 여당 대변인의 시각을 그냥 아무렇지도 않게 보도하고 가도 되는건가...
그게 언론인이 할일인가부분에는 조금 의문이 남긴 하지만...

박지현 비대위원장도 [주요 보직에 문제있는 검찰 출신들을 꽂아넣고 있다. 딱지거래를 한 한동훈 법무부장관 / 성추문 문제에 휩싸인 총무비서관 등등, 검찰출신이기만 하면 어떤 문제가 있어도 당연히 임명되는 검찰 독재가 시작되었다]라는 식으로 메세지를 단순화하는게 좋지 않을까 싶네요.

아뇨. 왜곡이 아니라고 하셔도 괜찮다고 생각해요. ㅎㅎ
여당 대변인같은 공식적인 자리에 있는 사람이
공식적으로 낸 논평의 내용도 그렇잖아요.
경기도청 압수수색은 경찰이 하기 때문에 검찰독재의 신호탄이 아니다. 라는 말도,
누구나 얼마든지 할수 있는 말이에요.

박지현 비대위원장이 백마디 말을 했고
그 중에 한마디가 이상하다는게 여당 대변인의 말이에요.
저도 그 한마디가 이상하다고는 생각해요.
다만 그 한마디가 이상하니까
백마디가 다 이상하다고 한다면 그건 좀 이상하다는거죠.

기사는 박지현 비대위원장이 말했던 백마디중에 한마디만을 인용했고
그건 여당 대변인이 야당 비대위원장의 발언을 취사선택한 결과물이라는 거죠.
그 한마디에 대한 비평은 왜곡이 아니죠.
하지만 그것이 백마디에 대한 비평을 대신하는건 왜곡이라고 생각해요.
기사가 쓰여진 방향은, 박지현 비대위원장이 단 한마디를 한것처럼 적혀있고
그건 '왜곡의 소지가 있다'고 생각해요

전 사실 선생님은 어디가 왜곡의 소지가 없다고 하시는지 잘 모르겠어요.
다만 왜곡의 소지가 없다고 생각하실수 있고
그렇게 생각하시는것도 존중하고 싶어요.
왜 그 왜곡의 소지가 없다고 생각하시는지 까지는 사실 별로 궁금하지 않아요... 죄송해요..

한마디가 이상하니까 한마디가 이상하다고 하는 사람이
여당 대변인일때는 전혀 이상하지 않다고 생각해요.
다만 그게 기자일때는 조금 더 나갔어야 해요.

기사화하는 가치가 있으려면
1 박지현 비대위원장에게 해당 문장의 모순점을 지적하고 해명을 듣는다
2 카운터파트(야당 대변인)이 여당 대변인의 논평에 대해 언급한 부분을 같이 싣는다
3 박지현 비대위원장의 발언 전문을 함께 소개한다.
4 그외 등등
중에 한개 정도는 포함되어야 기사화하는 가치가 있다고 생각해요.

그런것도 없을꺼면... 그게 무슨 기사인가... 그냥 여당대변인 논평 실어나르기지...
라는 식의 관점을 저는 갖고있거든요.
그런 면에서 저는 기자를 비판하고 싶었고
그런 면에서는 왜곡이라고 저는 생각해요.
여당 대변인의 말도 이상하지 않고, 어제내린비님의 말도 이상하지 않아요.
다만 그걸 기사화하는 기자의 의도된 게으름은 이상합니다.