그말이 맞는거 같읍니다. '돈에 관심없다는 사람은 사실 돈에 미친놈이다.' 공정 정의 이런거 말하는 사람들 사실 공정 정의에 전혀 관심 없는 놈들입니다

삼촌 오늘 드립 좀 받는디~~

아들이 특수전사령부로 차출되었다는건 왜 기사말미에 썼을까요
국썅이미지 벗고싶어서 부탁한건가

특전병은 소속이 특수전사령부일 뿐 그냥 평범한 일반병입니다. 부사관 이상 지원 가능한 특전하사 이상이 특수부대고 특전병은 특수전사령부 내에서 지원업무를 담당하는건데 오지게도 특전사 같다고 뿌려대네여. ㅡㅡ

말씀해주신 사령부소속 지원병인것은 강철부대 매니아로서 알고 있습니다.
뒤에 언급해주신것 처럼 누가보면 특전부사관인거마냥 오지게 뿌려대서 이미지 세탁하려고 하는게 아닌가 의심스럽습니다.

이미지세탁하려는게 아니라 하는거죠;
그리고 누구 자식인지 다 아는데 보직특혜나 군간부들의 편의제공이 없을려고 ㅇㅅㅇㅋ

소고기 사주시나요?

https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003586110?sid=110
이런 기사 볼 때마다 억지 부리는 것 같아서 민망했는데 본문 논리대로면 거리낄 것도 없고
불공정으로 봐도 되니 마음껏 조롱해도 되겠네요.

https://news.v.daum.net/v/20220620201500330
서울대는 연구진실성위 결정문에서 "김OO의 기여는 저자로 포함될 정도의 기여라고 보기 어렵다. 따라서 김OO을 저자로 포함시킨 데 대해 책임이 있다. 부당한 저자표시에 해당한다"고 판정했다.

서울대에서는 연구부정이 발생했다고 판단했는데, 검찰에서 자의적으로 뒤집은 사안입니다.

검찰 출신이 대통령 됬는데 당연히 힘 좀 실어드려야죠.

와..어이가 없네요

저는 검찰이 무혐의처분할 수도 있다고 봅니다. 서울대는 연구부정을 판단한거고, 검찰은 업무방해를 판단한 거니 판단점이 다르죠. 서울대는 단순작업 정도의 기여라서 저자로 포함될 정도의 기여가 아니라서 '부당한 저자표시'에 해당한다고 보았고, 검찰은 단순작업 정도의 기여로 포스터에 4저자에 오른 것이 학회가 포스터를 심사하는데 영향을 미쳤느냐를 본 것입니다. 미국의 학회라서 학회의 답변을 듣기 어려웠고, 그러니 증거불충분으로 무혐의 나오기 쉽다고 생각해요. 그러나 검찰이 정말 최대한 노력을 다했는지는 의문입니다. 결정 자체가 내적으로는 문제없어 보이지만 다른 사건들과 보이는 비일관적 태도가 이번에도 걸리죠.

저도 나경원씨를 안 좋아하는 편이지만 그래도 여기서는 그런 지칭은 안 봤으면 싶습니다..

링크해 주신 기사 읽어봤는데 평소 제가 조선일보에 대해 가지고 있던 인식과는 달리 정론직필 명문이네요.
문재인씨가 아들에게 해 준 것이 아무나 다 할 수 있는건 아니죠.

나씨가 아들에게 해 준 것이 법에서 정한 선을 넘었냐 안 넘었냐를 따져야 하는거랑 별개로 문씨네도 잘 사는집 아들이라 얻을 수 있었던 것 까지 다 자기 능력이라 여기는 건 착각이 맞다고 봅니다.

누구 자식이고, 연구진실성위, 검찰결과 다 떠나서

주저자라면 모를까 4저자에 대해 해당 논문의 주/교신저자가 아닌 다른사람이 판단하는거 자체가 좀 코미디 인듯 하네요
저는 공학쪽인데, 의학쪽은 부저자의 의미가 좀 달라서 그러려나요

저도 동감입니다.

이 이슈를 좀 관심있게 본 적이 있는데 4저자 논란보다는 비용처리가 어떻게 됐는지가 궁금하더군요. 밀라노 IEEE 학술대회 가는데 인당 수백만원은 들었을텐데 사비로 갔을까요? 대학이 고등학생 저자에게 출장비 지원을 해준 사례가 있는지도 모르겠고요.

발표와 연관된 연구과제에 참여/보조로 등록되어 있으면 공식적으로 출장비 집행은 가능하겠죠
다만 성인이면 문제가 없는데 고등학생이 등록가능한지는 모르겠네요. 사비로 갔을수도 있구요

지금 다시 검색해보니 학회에 참석하지 않았다고 하네요. 다른 공동저자가 참석해서 발표했다고 합니다.

https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/967040.html

뭐 지위/인맥 뿐일까요? 부모 재산도 그렇고 애초에 그런 것을…