기사에 정무수석과 원내대표가 오후에 만났다는게 나와있는데
정무수석은 3선 국회의원이고 (현직아님)
권대표는 4선 현직 국회의원이라...
이게 지금 당-대 교감이 충분히 된 뒤에 나온 대답인것 까지는 확실히 팩트라고 할수 있을것 같습니다.

이게 지금
권 혼자 삽질하는 것도 아니고
윤 혼자 삽질하는 것도 아닙니다.
이 발언이 현재로써는 최선의 돌파구라는 확신을
두 관록의 정치인이 공유하고 있는 겁니다.

... 아 근데 그래서 더 멘붕옴...
뭐가 뭔지 1도 모르겠음......

댓글이 많이 달려서 그냥 새 댓글로 답니다.
일단 집요하게 부풀린다는 것은 이 기사 자체 및 최근의 언론 공격에 대해서 단 댓글입니다. 이 글은 기사 소개글 아닙니까? 제가 다른 분의 댓글에 대댓글로 단 것도 아닌데 왜 제가 다른 분들의 의견을 평가절하했다는 식으로들 나오시는지 모르겠는데... 뭐 스스로 그렇게 느끼셨다면야 어쩔 수 없는 일이겠죠.
제가 보기에 이 건은 전에 문준용씨가 특혜받았다고 떠들 때하고 비슷한 수준이라고 봅니다. 저는 문준용씨 가지고 물고 뜯을 때에도 참 별 것도 아닌 것 가지고 난리들 친다고 생각했고 비슷한 입장을 취했습니다. 이 건에 대해서 그렇게 엄정한 잣대를 들이미는 분이라면 문준용씨한테도 비슷한 수준의 잣대를 들이밀어야 했을 것 같은데 정말 그러십니까? 그런 분이라면 정말 일관성있고 공명정대한 분이라고 제가 마음속으로 탄복을 드리겠습니다. 하지만 그렇지 않았다면 정치적 논리로 사태를 평가하고 있는게 아닐까 생각해봅니다.

1. 본인께서는 ‘유튜버 누나건도 그렇고’를 언급하셨고, 그 기사도 그렇고 이 기사도 그렇고 댓글로 기사에 공감하며 분노를 표하는 사람이 많은데도 불구하고 ‘별거 아닌걸로 부풀린다’라는 표현을 쓰셨습니다. 그런데 기사에 한정해서 한 얘기니까 알아서 걸러들으라고요? 대화의 기본중의 기본은 상대방 입장에서 생각하는겁니다.

2. 저는 문준용 건과 이 건은 다르다고 봅니다. 문준용이 문재인 대통령이 없었다면 그 지원을 못받았을까요? 더 쉽게 받았다면 받았을 것 같은데요. 근데 저 성악과 행정관과 어디 사장님 20대 아들내미는 부모님이 윤석열/권성동과 친분이 없었다면 어땠을지 묻고싶네요.

3. 그럼에도 불구하고 전 문준용이 지원금 타낸걸 나쁘게 보는 편이었던 터라(아버지가 대통령이라면 저런거 할 때 논란될거 뻔한데 굳이 했어야 했냐) 선생님이 뒤에 쓰신 말에 별로 드는 생각은 없네요. 물론 그당시 구질구질하다 생각했지 비판 글을 쓴건 아니라서 탄복은 필요없겠습니다.