44년차 용산경찰서 신축한다… “대통령 집무실 이전에 치안수요 폭증”
https://biz.chosun.com/real_estate/real_estate_general/2022/10/27/3JBPHEJ4TJFXLK26HVYGKMDYDI/

참사 전에 발행된 기사입니다. 350명이 근무하던 경찰서에 60여명이 늘어났다는 군요.
이정도 증원이 됬으면 대통령실 인력이 부족해서 라기 보다는
위에서 안전 우려를 뭉갰다고 보는 것도 가능할것 같다는 생각이 듭니다.

기사에 언급된 용산경찰서 신축예산490억원을 대통령실 예산 문제에 편입시킬수 있을수도 없을수도 있습니다. 44년된거니까 신축할 필요성이 있다 vs 대통령실이 안왔다면 더 적은 비용으로 더 나중에 건축할수있었다 는 논쟁은 필요하겠지만요.

‘분석’을 하지 않았는데 분석했다는 기사가 떡하니 나오니 좀 당황스럽네요. 대통령실은 이전을 직접 비용, 그것마저도 축소하는 것은 맞고 우리가 비용 추산을 따져볼 필요는 있습니다. 그런데 이 기사는 정치 밖의 언론으로서 문제 제기가 너무 조악합니다. 자료 조사하고 시간 없어서 정리 안된 학부생 발표 같아요.
국가 예산이란 매년 나오는 것이고 청사 이전이나 안보 예산 역시 매년 반복되는 정치 이슈입니다. 정치부나 사회부 기자라면 그런 예산안을 읽을만한 감각은 어느 정도 있을 거라 봅니다. 그렇다면 단지 각 부처의 입장이나 의원실의 입장을 되풀이하며 정보를 던지고 말 것이 아니라 시사인 혹은 기자의 입장에서 정말 비용이 어느 정도인지를 추산해보고 - 당연히 주관의 영역이지만 - 비판하는 주요 논점 정도는 잡아야죠.
왜 이런 기사를 쓴건지 또 데스크는 승인한건지 모두 의아할 따름입니다. 대통령실 이전은 윤석열 정부의 첫 과제이자 현재진행형의 국정과제입니다. 그렇다면 최소한 그 흐름 정도는 주도적으로 서술할만 한데 글에서 버거움이 느껴지니 아쉬움이 크네요. 딱히 시사인도 이 문제를 크게 생각하고 있지 않은걸 보니 그냥 별 문제 없다가 무의식적 결론인걸지도 모르겠네요. 문제가 심각하다면 더 잘 만들었겠지요.