세계적인 트렌드에 뒤쳐지는건 사실입니다

미국/캐나다야 원래 여자축구 입김이 상대적으로 강한편이였던걸 감안해도 2019년을 기점으로 서구권에서는 여자축구라는 종목 자체와 더불어서 여자축구인들의 전반적인 입지가 괄목상대하였거든요

이 동네들의 축구 인프라의 스타팅 포인트가 국내랑 비교가 안되는 수준인것도 맞지만, 여자축구가 급속도록 메인스트림에 편입되기 시작한건 초창기에 벼래별 욕을 다 먹으면서도 우직하게 공격적 투자를 밀어 붇힌것의 결과물입니다

물론 이 투자의 근본은 단순히 정치공학적인것뿐만 아니라 경제적 근거를 기반으로했던거죠. 남자 프로 스포츠씬도 자생할 경제적 기반이 제대로 닦이지 않은 나라에서는 언감생심일지도 모르지만. 이런 기사나 논의가 나온다는것 자체가 저변이 넓어지고있다는 힌트일수도 있으니까요

본 기사에도 미국 폭스와 영국 비비씨에 일부리그 중계경험이있는 여성 중계진이 포함되어있다 나오고, 경기 라이브 해설은 아니지만 스카이스포츠 애널리스트 패널에도 여성 축구인들을 흔하게 볼수있죠. 방송의 접근성상 프리미어리그 컨텐츠에 바이어스가 심하게 들어간 “세계적 트렌드”라는 표현이긴 합니다.

이런 중계진과 애널리스트들이 일선에서 자주 보이기 시작한건 영국기준으로도 지난 3-4년 사이에 자리잡은 일이고, 이게 가능했던건 의도적이고 계획적인 투자로 여성축구인을 포함한 여성축구의 저변자체를 확대했기 때문인거고, 스페인이나 독일등의 중계현황은 잘 모르지만 여성프로리그의 폭발적 성장을 본다면 전반적 여성축구인들의 일선활동의 전망 또한 유추해볼수있고요

어떻게 보면 저런 축구 강대국들은 애널리스트, 중계진 한두명의 활약에 덜 일희일비 할수있는 경제적 체급이 되기 때문에 투자가 가능했던거기도 하겠죠. 국내 축구 산업은 기본체급이 워낙 허약해서 장기투자 리스크를 지지 못하니까요. 방송감에 비해 축구전문 지식은 전무하다 시피한 안정환이 메이저 방송사 월드컵 해설자인것도 이런 인프라가 허약함에 영향을 받기도하는걸테고요.

그냥 남자국가대표의 월드컵과 슈퍼스타라는 아웃풋이 상대적으로 매우 좋다보니까 얘기가 잘 안되는데, 한국은 축구인프라는 저런 아웃풋에 비교하면 굉장히 약한편이죠. 그리고 시스템과 저변이 약하면 모두가 힘들지만 시스템의 가장자리에있는 사람들일수록 더욱더 격차가 크게 느껴지는 법이고요.

사실 그래서 누가? 를 생각해본다면 그다지 떠오르는 인물이 안보이죠. 신아영 아나운서가 7-8년 전 즈음의 텐션으로 스포츠계에 계속 있었다면 괜찮은 후보였을 거 같은데 (사실 이분은 농구계에서도 계속 노리던 인재...) 모르겠네요 현재는. 사실 이 문제는 스포츠 방송계 전반이 생각해봐야 할 숙제 같기도 합니다. 비근한 예시로 들만한 야구의 경우 수많은 야구여신; 이 있어왔는데, 그래서 누가 남아있는 지를 생각해본다면 그리 긍정적이진 않죠. 여성 아나운서의 젊음과 외모를 소비하는 것 이외의 인력 양성에 기울인 스포츠 방송계의 공로를 떠올리기 쉽지 않으니. 다만 이런 다짜고짜 식의 문제 던지고 끝인 기사는 저도 반대합니다.

개인적으로는 한국에도 도리스 버크 같은 분이 나타난다면 반가울텐데, 그게 가능한 토양인지는 모르겠어요. 다른 성공의 루트를 도외시하기에 국내 스포츠계가 척박한 건 사실이니까...