관광객을 염두한 얘기는 절대로 아니었고, 오히려 관광지 등에서의 중국인은 별로 존중을 받지 못합니다. 그러나 특히 경제협력이나 정치/사회적 영향력 및 국제사회의 관심은 해당 국가의 GDP에 대체로 비례했고... 그에 따라, 해당 국가의 개인도 그에 비례하여 발언의 힘을 갖는게 일반적이었습니다. 예를 들어, 국제회의장에서 일본인/중국인의 목소리에 귀 기울이고 관심을 갖는 이유가 그 나라나 혹은 그 사람 개인이 잘 살아서가 아니고, 그 나라 GDP의 영향력이 있어서거든요... 제 경험으로는 이러한 경향성이 그저 국제 회의장에서 뿐 아니라, 기본적으로 국제사회 어디에서든 개인활동에 해당 국가의 총 GDP 힘이 영향을 미치는 것으로 보이고, 또한 굳이 해외에 나가지 않더라도 국내에서도 해당 국가의 GDP에 따라 삶의 복지에 영향을 많이 받는 것으로 보였습니다(눈에 안 보이는 부분이죠). 스위스가 유럽에서 일인당 GDP로 독일보다 훨씬 잘 사는지는 모르겠지만, 해당 국민들을 봤을때 독일보다 더 행복해 보이지도 않았고요.. 비슷하게 싱가폴이 아시아에서 잘 살지만, 개인들이 국내에서 그 일인gdp 차이만큼 정도의 수치를 누리는 것처럼 보이지도 않고요.. 이런 부분은 아마도 PPP 로 반영될테지만, PPP로도 다 계산되지 못하는 총 gdp가 간접적으로 영향을 미치는 삶의 편리성이 존재했습니다. 예를 들면 스위스가 돈이 많아도 결국 프랑스어/독일어 써야하고 해당 국가에서 물건 써야하고 등등의 문제가 발생하는 거죠..

그리고, 제 의도는 우리나라/일본처럼 일인당 gdp는 큰 차이 안나는데, 총 gdp가 배 이상으로 차이는 경우의 일반적인 경향성을 얘기한거지, 일인당 gdp가 배 이상 차이나면, 당연히 내수고 뭐고 상관없는거죠.. 중국 국력이 크다 한들, 제가 한국인보다 중국인의 삶의 질이 나을거라고 얘기한게 아니고,싱가폴이 우리나라보다 훨씬 잘 살지만 우리나라 사람이 더 삶의 질이 낫다는 의도도 아닙니다. 반박을 위한 반례 하나를 찾는데 집중하지 마시고, 일반적인 경향성에 집중했으면 합니다.