갠적으로는 김남국이 인간적으로는 이해가 갑니다 ㅋㅋ.. 몇 억이 당장 오가고 있는데 의정활동을 어떻게 합니까. 그거 하는 것보다 업비트 보고 차트 보는 게 진짜로 더 중요한 게 맞죠. '당신이 5억 잃으면 전국민이 전부 행복하다는 말에 누가 동의해주겠어요'인 거죠 ㅋㅋ 저 같아도 똑같이 할 듯.
그래서 더더욱 코인 투자 관련해서 규제까지는 아니더라도 의회 내 가이드라인이나 지침 같은 건 있어야 할 것 같습니다. 솔직히 김남국 하나만 해당될 게 아닐 거예요. 아직 요원하지만 차후에 국회의원 숫자가 더 늘고 의원 구성이 더 다변화된다든지 금융쪽 재계쪽 인력이 더 들어온다든지 하면 이런 문제가 더 빈번해질 거.. 물론 '투자는 개인의 자유 아니냐 투자 행위 다 규제할 거냐'라고 반문할 수도 있습니다만, 달리 생각해 보면 '그러면 국회의원이 겸직을 해도 된다는 말인가?'라는 반문을 할 수도 있거든요. 코인 하는 게 자체로 겸직은 아니지만 실질적으로는, 다시 말해 업무 부하라는 측면에서는 거의 겸직 이상의 장애 요소가 될 수 있다는 게 이번에 입증된 거고요. 즉 '국회의원이 의정활동보다 더 우선순위에 둘 수밖에 없는, 개인의 인생을 좌우할 수 있는 리얼타임 온라인 워크를 해도 되는가'가 쟁점인 것.

https://www.joongang.co.kr/article/25160839#home
이준석은 열심히 김남국이 오해 받는 지점을 변호해 주었네요.

이 기사가 뜨고 나서 저는 여당의 공격과 김남국의 해명이 모두 이해가 안갔는데 홍차넷만 봐도 왜 그런 말도 안되는 작태가 오가는 건지 이해가 갑니다. 대부분 김남국의 코인 거래에서 어떤 징후가 문제였고 검찰이 무엇을 조사하는지 이해하지 못하고 있습니다. 그러니 어지간한 30대 이상 어른들에게 김남국의 코인에 핵심은 "60억"이 중요한 거겠죠. 핵심은 FIU가 이상 거래라 지적했다는 점이고 당 내 내부 절차에서도 본인 자금 출처에 대한 해명을 하느니 탈당을 택했다는 겁니다. 그 다음으로 문제가 그가 이러한 이상 거래 과정 속에서 이해 충돌이 될만한 법안의 발의에 적극 동참하였고 그의 거래 과정이 법안과 호응하는 측면이 있다는 겁니다.