사실 저도 뭐 버틀러 교수의 인터뷰에 대해서 장관의 입장을 해명하는 것까지야 충분히 가능하다고 보는데, 그걸로 뜬금없이 야당, 언론사까지 공격하는 트위터는 대체 뭔지 모르겠습니다. 개인 한동훈 명의로 한 것도 아니고, 법무부 계정 이용한거 아니에요?

법무부 명의로 할 거면 그냥 "생활동반자법에서 동성혼 법제화 내용이 담겨있어 아직 국민적 합의가 없다고 말한 것"이라고 취지만 해명하면 되는거고요.

그게 아니라 경향 인터뷰에 반박하면서 언론사와 야당까지 공격하는 개인 의견을 말할거면 아예 법무부 명의 쓰지 말고 한동훈 개인 SNS에 하던지 하면 되는데(이 경우도 장관이 경솔하다는 식의 비판이 나올 수 있지만) 둘다 아니네요

이거 저는 직권남용으로 보이는데요.

학계에서 인정받는다는 것이 실제 현실에서도 유의미한가는 별개일 뿐더러 주디스 버틀러가 인정받는 학계는 솔직히 그렇게 권위가 있는 학계인지는 잘 모르겠습니다.
주디스가 젠더학계에서는 석학이지만 그보다 좀 더 넓은 범위인 철학계에서는 그냥 젠더학 분야에서 유명한 학자 정도 아닌가요? 법무부가 젠더 문제만 다루는 부서도 아니고 젠더학 석학에게 욕먹었다고 법무부 장관의 자격에 결격이 생기는 수준이라면 법무부 이름을 법무부가 아니라 젠더부로 바꿔야할겁니다. 물론 딱히 다른 철학자들이나 법학자들에게도 법무부 장관이 좋은 소리는 못들을것 같긴 합니다만.
그리고 법무부 장관이 되는데는 엄격한 검증이 이뤄지지는 않았겠지만 되고 나서는 검증과 책임이 뒤따르고 있는 것은 사실이죠. 주디스 버틀러가 젠더 가지고 극단적인 주장을 하더라도 그걸 검증하겠다고 달려드는 사람은 거의 없지만 법무부 장관은 아니니까요. 당장 지금 법무부 장관의 경거망동한 행동 때문에 여기서 댓글을 쓰고 있잖아요?
책임의 문제는 사실 장관 하겠다고 임명 받은 시점에서부터 책임은 지고 있죠. 욕먹는 것도 책임을 지는 행위니까요. 사실 민주주의 체제에서 욕먹는 것 말고 달리 책임 질 수단도 없구요. 물론 대통령은 그 욕먹는것도 싫어서 맨날 남탓하며 책임회피나 하지만 한동훈 본인은 대통령마냥 남탓을 할 수 있는 위치도 아니죠. 법무부 장관이 자신이 욕먹는 이유를 범죄자들에게 떠넘기는 것도 이상하니까요.

제 개인적인 생각은 행정이나 정치에서는 아름다운 이론보다 거친 실무가 더 가치가 있다고 봅니다. 남들이 듣기 좋은 소리만 하는 사람과 남들이 싫어하는 일을 욕먹어 가면서 하는 사람 중에 어느 쪽이 세상을 더 많이 바꿀지는 명확하니까요. 물론 그 바뀌는 방향이 좋을지 나쁠지는 모를 일이지만요.
주디스가 한동훈 급이 되려면 최소한 본인이 그렇게 남들에게 욕먹어가며 책임을 지는 위치에는 있어본 적이 있어야 한다고 생각합니다. 한동훈이 유능하다고 생각하진 않지만 법무부 장관이 돼서 그렇게 누군가가 싫어하는 일을 총대 매고 진행하는 것이 무능하다고 폄하될 이유는 없을 뿐더러 그것이 정치에 몸 담을 각오도 없는 학자로부터 듣는 것이라면 더더욱 폄하될 이유가 없다고 봅니다.