[단독] 해병 1사단장 "사고 부대가 물에 들어간 게 가장 큰 문제"
https://imnews.imbc.com/replay/2023/nwdesk/article/6517364_36199.html

[단독] 수사단 다른 간부도 외압 증언 "혐의 빼라는 지시 있었다"
https://imnews.imbc.com/replay/2023/nwdesk/article/6517365_36199.html

==============================================

뭔가 이 사건은 해설을 하다보면 뭔가 좀 깊이 빡치는 부분이 너무 많은데......

1사단 예하 포병대대들은 홍수피해 '대민지원'으로 알고 부대를 나섰기 때문에
'실종자수색'에 적합한 안전장구류를 챙겨나오지 못한것이 사고의 원인중 하나인데
사단장은 본인이 수색작업이라는 말을 했다고 주장하고 밑에서는 '그런말 못들었다'라는 얘기가 나오는 중입니다.

또 사고 전날, 포병대대에서는 천변 근처에서 얕은 지역을 중점적으로 수색하다가
비가오자 물가를 벗어나 주변도로에서 1열로 걸어다니며 육안으로 수색하는 것으로 전환했는데
임성근 해병대 1사단장은 '포병대대가 1열로 돌아다니는 수색작업이 특히 비효율적이다'라고 지적하며
4인1조로 강바닥을 찌르면서 돌아다니라고 지시했고, 이것이 사실상 입수지시가 다름없었기 때문에
다음날 채상병이 사망하는 사고가 벌여졌는데
사단장은 수사에서, "지휘관으로 무한 책임을 통감한다"면서도
"사고 부대가 물에 들어간 것이 이번 사고의 가장 큰 문제점이라 생각한다"고 진술했습니다...

...아오 빡침...

===========================================

1사단장 외에 또다른 발암 유발자는 유재은 국방부 법무관리관이 있는데
유재은이 수사단장에게 전화를 해서 이것저것 빼라는 말을 들은 사람이 수사단장 혼자가 아닙니다.
수사단장이 당시에 전화를 스피커폰으로 받았기 때문에....

그런데 유재은은 그저께 국방위 전체회의에 출석하여
<업무상 과실치사와 관련된 혐의자, 혐의 내용, 죄명을 빼라 그런 내용의 통화를 한 적 맞습니까?>라는 질문에
"없습니다."라고 대답을 합니다.

수사단에서 저 진술을 한 사람은 '국방부 법무관리관은 해병대 수사관과 지휘관계가 아니'라는 말도 합니다.
저 지시가 부당한 지시라는걸 듣자마자 명확하게 인식했기 때문이에요.

또다른 수사관이 들은 통화내용은 수사단장이
"장관에게 이첩하겠다고 결재까지 받았는데 이걸 바꿔서 이첩하는게 맞다고 생각하냐, 상당히 위험한 발언으로 비춰지지 않나"라고 하자,
유재은이 "장관께 결재를 받았다고요? 그런 게 있었나요"라고 말한 뒤
"그러면 국방 차관과 다시 한번 이야기해 보겠다"며 전화를 끊었다는 진술도 합니다.

국방부는 이런 논란이 커지니까
유재은 관리관이 해병대 수사단의 보고서 원문을 직접 보지 못한 상태에서 원론적인 얘기를 했을 뿐이라고 주장했는데
이것도 사실이 아니에요.
수사단장이 이미 사건인계서 / 사건기록목록을 유재은 관리관에게 보내준 상태에서 이뤄진 통화라는 거죠.

=====================================================

... 사단장은 그렇다 치고
유재은 관리관은 왜 저러고 거짓말을 하고 있는걸까요...
유재은은 진짜 웃긴게
저렇게 스피커폰으로 옆에서 들은 사람이 있다는건 이미 언론에 다 보도가 된 사안이에요.
그걸 다 아는 상태에서 저런 거짓진술을 한겁니다.

참 이상함...