영상에서는 유모차라고 출연진들이 말하는데 자막으로는 굳이 그걸 유아차라고 계속 쓰고 있는 것부터 '유아차'라는 표현이 옳다고 주장하는 것과 다를게 없죠.
문제는 유아차라는 표현이 옳은지 여부에 대해서 어떠한 사회적 합의도 존재하지 않았고 이를 무시하고 유아차를 계속 주장하겠다는 것은 언어의 사회성을 건드는 문제입니다.
거기다가 유모차를 유아차로 바꾸는데 있어서 그 이유가 그저 지극히 개인적인 해석의 문제일 뿐 무슨 비하적인 표현이라서 바꾸는 것도 아니에요.
이것은 유아차를 동의하지 않는 사람에게 있어서 언어라는 표현의 수단을 장악하려는 시도로 보일 수 밖에 없구요.
겨우 이거 갖고 싸운다는 얘기가 많은데 이런 시도가 여태까지 유아차 하나만 있었던게 아니죠.

왜 소수의 의견을 가지고 다수의 언어를 바꾸려드는지 전혀 이해가 가지 않습니다.

거기다가 바꾸고 싶다면 바꾸려는 사람들이 그렇지 않은 사람을 설득해야지 먼저 바꿔버리고선 따르지 않는 사람들을 옹졸한 사람 취급하는 것은 무슨 작태인가요?

세상 모든 정치이슈에 관심가져야 할 건 아니지만 채상병 사건에 대한 20대 남자의 낮은 관심은 신기하긴 합니다
또래 젊은이가 부당한 지시로 목숨을 잃은 사건이고
예민하기 그지없는 군대에서 일어난 일이며
그 죽음의 원인을 밝히던 수사관이 외압에 의해 고통받고 있어서 공정과 정의에 그토록 민감한 세대에게는 발작버튼이나 마찬가지일텐데
사안만 놓고 보면 커뮤니티 게시판이 분노와 정의감 넘치는 글들로 도배되고, 작은 뉴스라도 있으면 올라오는 높은 관심과, 각종 풍자와 블랙유머로 이루어진 비난과 비꼼글이 주야로 덮어도 모자라지 않은 사안이라고 보는데
놀랄만큼 별일 아닌 취급이란 말이죠 오히려 TV 공중파 뉴스같은 곳에서 더 비중있게 취급하는
신기해요 그래서
이 포인트가 아니란 말인가? 싶기도 하고