1. 근데 한국식 의료에서는 의사, 간호사가 개같이 일해야 굴러가는데.. 공공의료원에서는 그런게 쉽지가 않죠. 많은 공공의료원들이 적자만 많이 나고 막상 지역주민들도 이용 안하는 경우가 많았어요. 이전에 어디 기사에서 모 공공의료원 응급의학과 의사가, 자기는 볼 수 있는 환자라고 하는데 병원 다른 직원이 그런 환자 못본다면서 119한테 환자 못받는다고 중간에 잘랐다는 기사도 있었고요.(의사 개인 인터뷰기 때문에 디테일 검증은 안됐습니다만)

2. 애초에 운전해서 30분 걸리는 위치에 대학병원이 있는데 응급실이 꼭 필요한건 맞을까요? 기사에서는 대중교통으로는 배차간격에 따라 1시간 넘게 걸릴 수 있다고 하는데, 급하게 응급실 가야될 수준이면 대중교통이 의미가 없죠. 지역 의료원이나 지역 의료 필요하다는 것 중 상당수는 지역마다 공항 지어달라는거랑 비슷하게 실익은 별로 없는 경우도 많습니다.

기사를 읽어 봐도 폐업의 원인을 뭘로 생각하는 것인지 모르겠네요. 코로나 때문인지, 병원장의 사망 때문인지 아님 수요 부족을 말하는 것 같으면서도 지역 내 유일한 2차 의료기관이라며 지역 주민들의 요구를 비중 있게 이야기하고 있고 부실 경영 때문은 또 아니라고 하면서 사재출연이나 적자 운운하는 것은 뭔가 싶고
그럼 이도저도 아니라면 결국 남게 되는 근본 원인인 지방소멸은 어물쩡 넘어가고 저수가 이야기는 이악물고 외면하는 것도 웃기고

그리고 기사에서 지역 사회가 뭘 원하지는지도 명확히 알 수가 없읍니다. 종합병원만 있으면 되나요? 응급실이 필요하나요? 공공병원을 세워 달라는 건가요? 셋 다였으면 좋을까요? 셋 중 어느 쪽이든 왜 안 되고 있는지는 그저 추측만 할 뿐인가요? 전문가에게 물어볼 생각은 없었나요?

제가 시사인에 애정이 남아 있던 시절에도 같이 구독하던 주간경향을 어느 순간부터 멀리하게 된 이유가 다시 떠올랐읍니다. 이야기만 늘어놓고 주워들은 말만 인용할 뿐 (시사인과 달리) 분석을 하는 것도 아니고 해결책을 내놓는 것도 아니고 결국 기사가 전달하고 싶은 의도가 뭔질 모르겠어요
홍차넷 회원들이나 먹이는 횡설수설 할 수 있지만 글로 밥 벌어먹는 기자들이 그러면 곤란하지 않읍니까? 다른 분야의 기사였으면 그러려니 넘어갈텐데 업계 종사자의 눈으로 보니 기사의 수박 겉핥기와 알맹이 없음이 제대로 눈에 들어옵니다