일단 대통령 내외부터 자녀가 없어서 이런 정책을 몸으로 느껴본 적이 없기도 하고요...

사적 영역의 일을 빌미삼아 비판하는 건 옳지 않다고 생각합니다.
겪어보지 않은 일을 상상할 지적 능력이 결여되어 있다고 하는 게 어떨까요. (엄근진)

이건 좀...

자녀가 있어서 육아 정책에 대해 경험해 봤으면 좀 더 깊이 있게 정치를 하지 않았을까 하는 생각입니다.
지적 능력이 결여되어 있다고 하는게 더 인신공격적인 비판인 것 같아요.

몇조씩 썼데매;

석유팔끄니까

힝..농담이었는데..ㅠ

그냥 딴소리지만 아내 임신 기간 생각해보면...뱃지 달아봐야 뭐하나 싶긴 합니다.

아무리 쓰레기같은 것들이어도 자녀 없는게 비아냥거릴 이유는 안돼죠. 대통령이 모든 걸 다 겪어보고 해야 하는 자리라면 가능한 인물이 존재하긴 할까요.

요즘 임산부 수도 얼마 안될텐데 저게 부족할 정도면;;

검사는 모든 일의 전문가라고 하신게 윤통이십니다.

인생경로가 노무현, 문재인, 김대중 등의 민주당계 대통령들은 물론이고, 이명박보다도 통상적인 국민들과 동떨어져 있다는 게 문제 아닌가 싶습니다. 집안빨로 20대는 통으로 수험공부만 했고, 군대도 안 다녀오고, 애도 없고... 남자 박근혜 수준으로 보는 게 맞지 않을까요. 거기다가 아는 게 없으면 참모들 말이라도 들어야 할 텐데 그럴 생각도 없구요. 사실 한국보다는 미국에서 저런 '통상경로'를 밟았는지에 대해 기준이 더 엄격한 것 같긴 합니다. 조지 클루니가 홀몸인 게 정치인으로서 결격사유라는 소리를 들었었으니까요.

대통령실 예산은 풍족하니까 아무 생각 없겠죠?

부족하면 예비비 쓰면 됩니다 ㅋㅋ

펄-럭