서열화가 약해서 특정구간(국내 기준으로는 전국 1000등에서 25000등 구간 정도...)에서 눈치작전이 필요없으면 절대평가해도 되죠...

이게 뭔소리야.... 그럼 수능도 6차때처럼 원점수로 평가하면 등급이 400등급인 절대평가 되는건가?

뭐, 고교 공부 따위로 서열화한다는 것 자체부터가 웃기긴 한데.. 내가 대학을 잘 간 편이 아니라서 이런 말하는 내 자신도 웃기고 막 그러네요 = =;;

프랑스는 그랑제콜 빼고 평준화한 동네라서 저 비교에 넣는 게 의미가 없을 것 같아여
http://www.economist.com/node/21549976
국립행정학교라는 그랑제콜 출신들이 얼마나 많은지에 대한 기사입니다.

한국이 상대평가가 가능한것은 전국단위로 학생들을 묶어서 평가할 수 있고, 교육내용도 동일해서 그런 것이지요.

상대평가는 절대악입니다. 왜 학문의 깊이를 상대적으로 판단합니까?? 분명한 절대적 정량적으로 구분이 되는건데요.

뭔소리지.. 상대평가를 위한 표준점수제가지고 SAT는 원점수만 하니까 절대평가라고 그러는 건가요?
같은 과목을 안보고 선택과목을 보도록 나누고 각 선택과목끼리 난이도 맞추기가 어려우니까 표준점수제 하는건데?
선택과목 없애고 공통과목으로 하고 원점수하면 이야 몸에좋고 맛도좋은 절대평가제 완성입니까?
그러시든지 싶은데