맨날 통수나 치는 관료를 쓰기싫은게 아닐까싶기도...

늘 뒷통수를 맞는다고 말하는 사람이 있다면 때리는 사람이 문제인지 맞는 사람이 문제인지 고민해 보아야지요.

3번 맞으면 공범?

피해자 코스프레 일수도 있고, 그냥 애시당초 말이 않되는 요구를 했을 수도....

일할 때 상대업체를 욕하면 해결이 안되죠....

전 오히려 문제인식이 정확한거라고 보는데요.
우리나라 대부분의 경우에 적용되는 문제고, 당연히 금융계에도 적용되는 문제인데,
우리나라가 법이 부족하거나 없어서 문제가 있는게 아니에요.
법이 있음에도 관행이 우선하니까 문제가 있는거지.

이런 상황에서는 집행(Enforcement)에 집중하는게 맞죠.

금융에서 무언가 바꾸고 싶다면 금융감독원을 바꿀것이 아니라 금융위원회를 바꾸어야 한다고 생각합니다.

솔직히 금융감독원장이 비관료출신이 된다고 해서 문서가 아닌 전화로 감독하는 것이 바뀔 것 같지도 않구요.

인터뷰이가 말하듯이 금융감독원장'만' 바꿀까요. 어떤 현상이 과정의 일부분일 가능성이 있다면, '을'과 '만'이라는 표현에 사고가 제약되지 않도록 신경을 쓸 필요가 있습니다. 금감원장만 바꿀 것인지, 우선 금감원장을 바꾸고 이후에 제도를 보다 근본적으로 바꿔나갈 것인지는 현 시점으로서는 알 수가 없지요.

그래도 뭔가 바꾸려면 수장부터 바꾸고 시작해야 한다고 봅니다.
어차피 기나긴 싸움일테니까요.

네 다음 financial market development 80위

뇌피셜이지만, 사실 금감원장 김기식 전에 금융권출신인 최흥식을 써서 개혁할라고 하니,
바로 H모 은행에서 Zot모일보에 소스 흘려가지고 금감원장 날려버린거 아닙니까?

그꼴보고 왜 금융권인사 쓰고 싶겠습니까........

마피아들을 패려면 어쩔 수 없죠.