조선일보
https://www.chosun.com/politics/politics_general/2025/09/18/BINVMZ5VOFFAZCEQG2USSL6T2Q/



///해당 녹취 음성은 지난 5월 10일 유튜브 ‘열린공감TV’가 ‘취재 첩보원’의 제보라며 처음 공개했다. 음성 속 인물은 “이야기를 들었는데, 4월 4일 윤석열 탄핵 선고 끝나고, 4월 7일인가 4월 10일인가 15일인가. 조희대, 정상명(전 검찰총장), 김충식(김건희 여사 모친의 측근), 한덕수(전 국무총리) 4명이 만나서 점심을 먹었다”며 “그 자리에서 조희대가 ‘이재명 사건 대법원에 올라오면 알아서 처리한다’는 이야기를 했다”고 했다.

유튜브 진행자는 해당 녹취를 공개하며 “아직까지는 ‘주장’이다. 주장이라는 점을 염두에 두라”며 “제발 고소·고발 좀 그만하시라”고 했다.

서영교 의원은 나흘 뒤인 지난 5월 14일 국회 법제사법위원회에서 이 음성을 그대로 틀며 “제보를 받았는데, 윤석열 탄핵 이후 정상명, 한덕수, 김충식, 조희대 4인이 회동했다고 한다”고 했다.

‘열린공감TV’는 당시 방송에서 “해당 음성은 AI로 제작된 것으로 특정 인물이 실제 녹음한 것이 아님을 알려드린다”고 공지했다. 하지만 이 사실은 그동안 주목받지 못하다가 최근 민주당이 조희대 대법원장의 사퇴를 본격적으로 압박하고 나서면서 재조명됐다.

서 의원은 조선닷컴과의 통화에서 국회에서 공개한 녹취록이 AI 음성이라는 사실을 알았느냐는 질문에 “우리가 따로 받은 제보도 있다”며 “그 모든 것은 수사를 해서 확인하면 된다”고 했다.

서 의원은 녹취록이 AI 음성이라는 사실을 알았느냐고 다시 묻자 명확한 답변을 하지 않으며 “일정이 있어서 길게 통화하기 어렵다”고 했다.///



야당 인사들이 주장하는 것처럼 서영교가 틀었던 녹취가 AI음성이라는 말은 아마 사실은 아닐겁니다.
열린공감TV 방송에 저런 고지가 존재하기는 하지만 해당부분은 '첩보원'이라는 사람의 육성이 맞는 것으로 보입니다.




AI음성 부분도 있긴 한데 그건 해당 부분이 아닌 다른 취재원의 제보를 AI로 재현했다고 표시한 부분이 나오거든요.


하지만 그 첩보원의 '녹취'라는 건 별로 의미있는 녹취가 아니죠.
보도자료로서 녹취가 의미 있는 것은 회동이 있었다면 그 현장에서의 녹취라든지
적어도 그 현장에 참석한 사람의 녹취여야 가치가 있습니다.
아무 관계 없는 사람이 그 사람이 그렇다고 카더라라고 한 얘기를 녹취한 것은 아무런 가치가 없어요.
그냥 제보 내용만을 명료하게 정리해서 전달해도 충분합니다.
여기에 '녹취'라는 이름을 입혀서 국회에서 대단한 증거처럼 공개한 서영교 의원은 좀 반성해야 합니다.
열린공감은 원래 그런 채널이에요. 별로 의미 없는 소스도 녹취라는 이름으로 포장해서 사골끓이고 조회수 챙기는...

근데 이 부분이 AI음성이냐 아니냐는 별로 중요한 게 아니죠.
아마도 세상은 서영교가, 부승찬이 AI음성 가지고 헛발질한 걸로 기억할 겁니다.
중요한 건 헛발질한 거지, AI음성이냐는 건 양념일 뿐이까요.  

사법개혁은 꼭 필요하고, 제대로 해야죠.
근데 개혁을 하겠다고 나서는 이들이 이따위 망발을 하면 개혁은 커녕 개혁대상에게 삼켜질 겁니다.
이미 조국의 검찰개혁 때 그걸 충분히 목도했어요.
그의 검경수사권 조정은 고개를 갸웃거리게 하는 면이 많았지만, 무슨 심모원려라도 있을까 싶었는데, 그런 건 전혀 없더군요.
칼자루를 쥐고 있는 상대에게 내가 옳으니까 칼을 내놓으라고 아무리 고함을 질러도, 돌아오는 건 칼빵이죠.

열린공감TV 보다도 못한 작자가 거대여당의 원내대표가 될 뻔했다는 게 아찔합니다.
이런 식으로 사법개혁을 다루다가 '검찰공화국 개추' 2탄을 보게 될까 두렵네요.