헬기 탄 건 지방의료 문제와 연관이 깊긴 합니다.

외상 환자가 자신이 다친 지역의 권역외상센터가 아니라, 굳이 헬기까지 타고 서울로 와서, 권역외상센터도 아닌 빅5병원에서 치료받았으니까요.

지방의료가 문제가 있다고는 하지만, 어쨌거나 아직은 부산대가 서울대보다는 훨씬 외상치료를 잘할 것이라 판단되는데, 도대체 왜 서울대로 간 건지. 게다가 입원병원에서 치료할 수 있는 상황인데도 치료거부하고 자의퇴원해서 다른 병원 갈 거라면 사설 앰뷸런스나 불러서 타고 갈 것이지, 치료 거부 자의퇴원 환자가 치료가 필요한 응급환자를 위해 준비된 헬기를 굳이 타고 가다니.

뭔가 정치적인게 얽혀서 그렇게 한 것인지, 아니면 그냥 무조건 지방의료를 불신하는 편견 때문에 그렇게 한 것인지는 모르겠지만요.

의학적으로 권고되지 않고, 지방의료시스템 운영적으로도 권고되지 않는 행위죠.

대중의 인식에 지방의료에 대한 나쁜 이미지가 각인되었다는 측면에서 해당 행위가 지방의료에 준 악영향은, 그리고 앞으로도 계속 줄 악영향은 상당히 클 겁니다.

물론 시스템적으로 지방의료는 이미 오래 전부터 붕괴하고 있었던 거고, 해당 행위는 어디까지나 그걸 조금 가속화하는 것에 불과하겠지만요.

물론 기사에 나온 극우유튜버처럼 비난 그 자체가 목적인 경우도 있었겠지만

대다수 사람들에게 적합한 단어는 비난보다는 '황당'이 아닐까 싶군요.

말씀하신대로 죽을수도 있는 상황에서, 더 죽을 가능성이 높은 쪽으로 스스로 나아갔으니까요.

그래서 서울대가서 수술받는 국면에서부터 이야기가 흘러나온 게 아니라, 부산대에서 치료 받지 않고 서울대병원으로 간다는 소식이 들리고나서부터 어이없어하고 황당해하는 이야기가 흘러나왔습니다.

치료도 안 받고, 이송 도중 악화가능성을 무시하고 굳이 자의퇴원 후 전원을 간다고? 전원 가고 싶으면 응급수술이라도 받고 안정화된 다음에 정식으로 전원 가지.

부산대병원이 권역외상센터인데다가 항구도시 특성상 날붙이에 의한 외상치료경험도 많을텐데. 그런 부산대병원을 떠나서 전원 가는 곳이 권역외상센터도 아닌 서울대병원이라고? 암수술 같은게 아니고 응급외상수술인데?

전원 이송수단이 헬기라고? 치료거부 자의퇴원인데, 어떻게 헬기를 사용할 수 있는 거지?

그 당시 실시간으로 소식 접하고 있던 입장에서, 여러 생각이 들더군요. 어째서 이렇게 황당한 선택을 하게 된 것인지.

설마 부산대병원이 지방병원이라서 실력이 뒤떨어지고, 서울대병원은 실력이 좋을 거라는 편견으로 내린 판단인가?

설마 부산에서 피습당했다고, 부산대병원까지 싸잡아서 위험인자로 보는 건가? 헬기를 탄 건 보안 때문인가? 앰불런스는 추가 테러가 있을 것이라 판단했나?

상황이 너무 황당해서, 일반적이고 상식적인 생각으로는 원인추론이 안되더군요.

뭐 어쨌거나 이미 일은 벌어졌고, 당시 이재명이나 측근들 생각이 어땠는지는 모르죠. 그렇다면 황당함이 지나가고 남은 건 비판하는 것이겠지요.

이제 지방의료문제의 가장 큰 원인이라 할 수 있는 수도권으로의 환자 이탈은 앞으로 더 심해질 겁니다. 아주 극적인 케이스가 생겨버렸으니까요.