음 저야말로 이걸 공격적으로 받아들이시는 게 이상한데요. 아닌 걸 아니라고 하는데요.

헌법재판관은 이 법에 찬성한다, 반대한다는 의견을 내는 게 아니라 이 법이 헌법에 맞다 아니다 하는 의견을 내는거고, 이건 그냥 말꼬리잡기가 아니라 완전히 다른 얘기입니다.

그러니까 이 해석에 있어서 양심에 반해서 본인의 개인적 찬반의견을 넣는 사람이 있을 수는 있겠으나 근본적으로 그렇게 되어있는게 아니라서 아니라고 한 겁니다.

예를들어 윤석열 씨는 헌법재판관 전원이 "법리적으로 탄핵할 수 있어 파면한다"라고 한 것이지, "나는 탄핵에 찬성하므로 파면한다"고 한 것이 아니라는 겁니다.

그래서 헌법재판관이 찬반의견을 낸다고 말씀하시는 것은 윤석열 파면과 같은 헌재의 결정례,심판 등이 법적 해석이 아닌 개인의 의견이니 절차적 정당성이 없다는 의미일 수 있는 겁니다.

그래서 찬반이 아니라고, 양심과 찬반은 관계가 없다고 한 것인데 여기서 어떤 공격성이 있습니까?