http://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=206678

현재는 백신의 순도가 높고 사백신(병원체를 배양한 후 열이나 화학 약품으로 처리하여 비활성화시킨 백신)이어서 부작용이 거의 없다. 정은경 질병관리청장은 "아나필락시스는 백신 접종 직후 반응이 나타나고 길랭바레는 이틀보다 긴 시간을 두고 다른 임상 소견이 나오기 때문에 이번 사망 사례가 이런 부작용과 연관이 있다고 단정하기는 어려운 것으로 보인다"고 말했다.

의료계에서는 고령층이 아닌 건강한 10대가 사망한 경우는 이례적이라고 보고 있다. 다만 이번 사례를 계기로 백신 관리에 대한 전반적인 점검과 대책이 마련돼야 한다는 목소리가 나오고 있다. 최근 한 제약사의 백신이 상온에 노출돼 사회적 논란을 빚은 바 있다.

김우주 고대구로병원 감염내과 교수는 "현재 부검을 진행 중이므로 이번 백신 접종 후 사망 사례의 원인이 백신의 상온 노출 때문이라고 단정할 수는 없다. 식약처도 안전성 검토 후 상온 노출된 백신에 이상이 없다고 밝혔다. 다만 최근 상온 노출 백신 때문에 논란이 있었던 만큼 백신 유통 과정을 다시 점검하면 좋겠다. 1초라도 상온에 노출된 백신은 폐기하는 게 안전할 것 같다. 조심스럽지만 오염이나 부패 가능성을 배제할 수 없기 때문"이라고 말했다.

출처 : 시사저널

현재까지의 정보로는 이렇게 보여요.

백신이 문제있다고 생각하진 않지만 이 글 설명도 맘에 안들긴 마찬가지입니다.

바로 위에 1초 상온 드립하고 같은건데 본인이 스스로 오류가 있다고 밝혔으니 감안할만 하긴 합니다..
"(엄밀한 정의 대신 간략한 설명을 드립니다. 자세히 생각해보시면 약간의 오류가 있습니다.)"
라고 하셨지만 자세히 생각안해도 오류인 설명이고요.

불의 사망이 10%씩 되지도 않거니와 (다른 사망원인 없는 원인불명 사망이 10%씩 될리가 없습니다)
시기와 결과값을 저렇게 계산하면 안되죠.

쉽게 얘기하는거랑 자기가 말하고자 하는 바에 유리하게 틀린 가정을 섞어 말하는건 매우 다른겁니다.
그건 간략화가 아니에요.

이해할만한 요지의 할만한 이야기들을 하면서 좋게 말해서 효과적인 설명 나쁘게 말해서 선동을 섞는 셈인데
이런식으로 이야기해버리면 거의 모든 문제를 통계상 묻어버릴 수 있습니다. 가습기살균제처럼요.

기본적으로는 사망과 백신 사이의 인과관계가 제대로 밝혀진 게 없고,
아나필락시스면 반응이 더 즉각 일어나고 길랑바레면 2일정도 걸리니 하루정도 뒤 반응은 백신알러지가 아닐것이다 라는
질본 입장이 이미 충분히 합리적인 설명입니다. 거기서 더 효과좋게 설득하고 싶다고 오류 과장을 섞지좀 않았으면..-_-

나아가서는 첫 댓글에서 달았지만, 접종자 수로 볼때 설령 백신과 인과관계 있는 사망이 몇케이스 있다한들
그게 백신이 위험하다고 평가할 일은 아니란거죠. 광우병도 그랬지만 자연과학적으로 0이 아닌 위험과
사회적으로 이익 불이익을 가를 유의미한 위험은 다른거니까 말입니다.