함께 제공되는 컨디셔너의 효용성을 느끼게 하려면 어쩔 수 없지 않겠읍니까? 올인원 해버리면 뭔가 어매니티에 정성이 없다고 생각하시는 분들도 계시더랍니다.

그럴 수가 있군요..
허나 샴푸만 적어놓긴 했지만 컨디셔너도 영 상태가 좋지 않긴 했읍니다..
전략적 선택일 수도 있단 점은 이해가 갑니다.

게다가 내추럴리를 강조하는 그런쪽(?) 지향이면 실리콘 프리라던가 화학약품에 좀 더 무던한 제 기준에서는 굳이 빼지 않아도 될 것 같은 성분을 빼는 경우가 많아서 좀 더 그렇게 느껴지지 않겠나 싶읍니다.

자연주의, 유기농, 약산성, 고급 성분을 강조하는 고급 샴푸들의 경우, 샴푸에 실리콘이나 실리콘 대체제 등 모발 코팅 성분이나 컨디셔닝 성분이 안 들어 있는 경우가 많습니다. 정전기 방지나 어느 정도의 윤기, 보습을 위해서는 컨디셔너나 트리트먼트 추가 사용이 거의 (준)필수죠. (추가로 헤어 오일이나 에센스 등도 사용하기도 합니다.) 거기다 같은 브랜드 린스, 컨디셔너에도 실리콘이나 실리콘 대체제가 안 들어있거나 적게 들어있는 경우도 많습니다. 장기적으로는 그게 더 모발이나 두피 건강에 좋다는 얘기도 있습니다. 향수 브랜드 아닌 샴푸가 유명한 브랜드들도 그런 경우가 많습니다.

다군님 덧글과 함께하여 설명이 되었읍니다. 감사합니다.

브랜드에서 분명하게 내세우지 않더라도 성분 자체를 그렇게 구성하나 보네요. 설명이 되었읍니다. 감사합니다!