일단 메이져 대형 법무법인(인터넷 광고를 주로 하는 곳이 아닌 곳) 이른바 김광태세율은 다들 지식재산권 팀이 잘 꾸려져 있습니다. 관련하여 상담을 받아보셔도 되고, 그 중 어느 법무법인을 택하셔도 크게 나쁘지는 않은 것입니다. 다만 지식재산권 관련 전통의 강자는 역시 김앤장과 태평양으로 알고 있습니다. 다음으로 회사에서 위임을 받아 다수의 침해사건에 대하여 고소 대리, 혹은 내용증명 발송을 하는 곳도 어느 정도 전문성은 있지 않을까 싶습니다.

저 같은 경우는 일부 의류업체의 침해 방지를 위한 법적 절차 등을 대리하기는 하였으나, 주로 지식재산권 침해 여부에 대하여 방어하는 사건을 주로 취급하였습니다.

상표권에 굳이 변리사가 필요한지는 잘 모르겠습니다. 전문성이 높은 특허 등에 대해서는 변리사가 필요하겠으나, 디자인권, 상표권은 굳이 변리사가 필요할지 여부는;;;

상담 받아보시며 궁금하신 점을 잘 답변해 주는 변호사나 실적, 판례 등에 따라 예상되는 결론, 대응방안을 잘 설명해 주는 변호사를 선임하시는 것이 좋을 듯 싶습니다. 상담시 미리 약속을 잡고 관련 자료를 송부해 준 이후에 상담을 받으시는 것이 좀 더 좋은 상담을 받을 수 있지 않을까 합니다. 그러나 좋은 의사를 환자가 식별하는 것이 어렵듯이 단기간에 좋은 변호사를 식별하는 것은 어려울 것 같습니다.

저는 5대 로펌 중 하나의 변리사인데요, 상표 분쟁이 어느 수준인지, 어떤 종류인지 알아야 적절한 대응을 할 수 있습니다.
대략적인 상황, 예를 들어 경쟁사가 우리 상표를 무단 사용해서 이에 대한 조치가 필요하다던가, 경쟁사로부터 상표 침해 경고장을 받았다던가 하는 상황을 알려주시면, 제가 미력하게나마 조언을 해 드릴 수 있습니다.

예를 들어 분쟁이 클 것 같아 보여도, 정작 무대응이 나은 경우도 있기도 하거든요.
상표전문 변리사에게 먼저 상담을 받아 보고(대부분 상담료가 없거나 변호사에 비해 쌉니다), 변호사의 도움이 필요하다면 변리사와 연계된 법무법인에게 도움을 받는 일도 있습니다.

참고로 5대 로펌들은 확실히 비용이 더 셉니다. 투입되는 인원 수와 수가 자체가 좀 다르거든요. 그리고 종래 거래하던 기업이 아니라면 단발성에 그칠 확률이 높아, 좀 더 세게 부르기도 합니다.

그리고 회사에서 지재권 관리 전문 인력이 없다면, 어느 로펌을 선임하더라도 결국 로펌에 끌려다니다가 지출한 비용에 비해 기대하지 못한 결과를 얻을 가능성이 높습니다. 따라서 IP전문 로펌을 선임하더라도, 회사 누군가가 계속 그 이슈를 따라와주면서 끌려다니지 않도록 해야 합니다.