- 질문 게시판입니다.
Date | 18/05/09 16:14:43 |
Name | [익명] |
Subject | 이게 성차별적 발언인가요? |
작성자가 본문을 삭제한 글입니다. 0
|
밥을 그 쪽에서 사는 거였다고 해도 별로였을텐데 밥을 사면서 저런 소리를 들어야 하다니... 힘내십시오
여남차별을 없애기 위해 밥도 더치페이했으면 좋았으련만...
여남차별을 없애기 위해 밥도 더치페이했으면 좋았으련만...
아예 성차별의 요소가 없는건 아닙니다. 모든 기준이 남성으로 기본화되어있다는게 문제의식이긴하니까
근데그러면 표현자체가 여성 3대1이런식으로 표현하는것도 결국 비슷한문제요소에서 완전히자유로운건 아니라서 말하는사람이 그냥 몇대몇이아니고 남자가 여자보다 세배쯤많아 여자가 얼마더많아 이래야하는거라고생각합니다. 남성이 사회의 기준이라는 문제의식자체는 성차별의문제인식중 중요한부분이긴해요
근데그러면 표현자체가 여성 3대1이런식으로 표현하는것도 결국 비슷한문제요소에서 완전히자유로운건 아니라서 말하는사람이 그냥 몇대몇이아니고 남자가 여자보다 세배쯤많아 여자가 얼마더많아 이래야하는거라고생각합니다. 남성이 사회의 기준이라는 문제의식자체는 성차별의문제인식중 중요한부분이긴해요
지인분이 어떤 말씀을 하고 싶으신지는 이해하겠지만, 정색하고 비웃으면서 할 얘기는 아니지요. 왜 성비를 남성을 기준으로 삼아야 하는 지에 대해 문제제기를 별도로 하고 같이 생각해보자고 해야지 올바른 접근법이지. PC를 논하는 방법이 PC하지 않다고 생각합니다.
그래서 3대1이 남녀비율이었나요 여남비율이었나요? 남녀비율이면 지는 왜 그렇게 뻔하게 얘기했대요?
지인 만나서 젠더감수성 테스트하는건가요? 말 생략하고 비율말하는게 잘못이면 지가 말할 때 여남비율로 1대3이야 라고 지껄이던지하지 아무튼 상종하기 힘든 족속이네요.
그리고 3대1이라 얘기했든 1대3이야라고 얘기했든 어차피 남자3으로 이해했을텐데. 이게 차별인가요? ~해야한다는 고정관념과 ~일 것이다의 고정관념은 다른건데 말이죠.
지인 만나서 젠더감수성 테스트하는건가요? 말 생략하고 비율말하는게 잘못이면 지가 말할 때 여남비율로 1대3이야 라고 지껄이던지하지 아무튼 상종하기 힘든 족속이네요.
그리고 3대1이라 얘기했든 1대3이야라고 얘기했든 어차피 남자3으로 이해했을텐데. 이게 차별인가요? ~해야한다는 고정관념과 ~일 것이다의 고정관념은 다른건데 말이죠.
1절에 그친다면 '오 그럴의도 없었음 그렇게 들었으면 미안' 하고 얘기할 수 있는데
2,3,4 절 이어지면 남녀차별만 중요하고 눈앞에 있는 사람에 대한 예의는 안중에도 없는 거라 생각합니다.
본인은 논리입증해서 통쾌하고 뿌듯할 수 있는데
저라면 '응 고마워 반가웠어 많이 배웠어 그래 행복하게 잘살아' 하고 안 볼 듯.
2,3,4 절 이어지면 남녀차별만 중요하고 눈앞에 있는 사람에 대한 예의는 안중에도 없는 거라 생각합니다.
본인은 논리입증해서 통쾌하고 뿌듯할 수 있는데
저라면 '응 고마워 반가웠어 많이 배웠어 그래 행복하게 잘살아' 하고 안 볼 듯.
성차별적 발언 아닙니다. 싸우고 싶어 온거고, 싸우기 위해서 트집을 잡은 것 뿐이지요. 일종의 컨센서스를 공격하는건 어그로일 뿐입니다.
그리고 밥 얻어먹는 사람이 그런 말을 하다니 충격적이네요....... 예의는 어디로 갔나요 하하하;;
그리고 밥 얻어먹는 사람이 그런 말을 하다니 충격적이네요....... 예의는 어디로 갔나요 하하하;;
목록 |
|