위 표는 미국 국립보건원?(NIH, National Institutes of Health)에서 발간하는 Biomedical Workforce Working Group Report의 한 부분이여요.

Number of Medical School Appointment by degree and status인데,

2010년 기준으로 Tenured/Tenure Track MDs의 비중이 PhD 트랙보다 훨씬 많더라고요.

http://biotalk-kr.tistory.com/41

를 보니 MD(Medical Doctorate)는 진료 행위가 가능한 의사이고, PhD는 의과학자?에 가깝게 의학을 학문으로 전공했지만 진료행위는 불가능한 '의학박사'에 해당하는 것 같아요.
+
1. 국내 의사면허증 - 의사
2. 국내 의대졸업 - 의학사, 국내 의전졸업 - 의무석사 > 국내에서는 편의상 MD라고 부릅니다.
3. 국내 임상에서 전문의 자격증 취득 - 전문의
4. 국내 임상에서 (의과대학 대학원) 박사학위 - 의학박사 > 국내에서는 편의상 PhD라고 부릅니다.
5. 국내 기초에서 (의과대학 대학원) 박사학위 - 의학박사 > 이것도 편의상 PhD라고 부릅니다.

라는 위 블로그의 분류가 맞다는 전제 하에 궁금한 점이 있어요.

1) 미국 통계에서 MD > PhD로 변화해가는 이유는?

30년 사이 3배 안 되게 Full-Time Appointments가 증가했어요. 각각의 학위 조합이 매 측정년도 마다 얼마나 비중값을 지니는지를 보지는 못했지만, 시각화 자료에서는 Tenure Track MDs의 증가가 두드러지네요.  

언뜻 생각하기에, 미국 통계에서 MD의 비중이 증가하는(Tenure든, Non-Tenure든) 까닭은 MD를 따는 사람의 수가 애초에 더 많고(수요/공급의 문제), Full-Time Appointment 자체에도 MD 출신들이 유리하기 때문이지 않을까(직업 전망의 문제) 생각되요(수요/공급 - 직업 전망은 또 서로 연관되어 있겠고요).

어쨌거나 현실 세계에서는 기초의학 연구보다는 의료 행위에 대한 수요가 더 시급하고 일상적 -> MD 인력에 대한 수요 증가 -> 대학의 MD 공급(국가 진입장벽 설치 혹은 '질 관리'를 고려하더라도) 증가 -> MD를 길러낼 수 있는 교수자의 자리 증가 + MD 출신들의 의학계에서의 영향력 높음 [현실 필요성 + MD 학위 가치의 자기영속적 강화과정]

정도로 마구잡이 추측을 해봤는데, 거칠더라도 적합하다고 볼 수 있을까요? 이해를 위해 추가로 고려해야 하는 지점은 무엇이 있을까요?

만약 그렇다면 한국의 경우에도 마찬가지의 흐름을 가정해 볼 수 있을까요?