라포르시안은 기본적으론 진보/좌파 스탠스이긴 합니다만 생긴 지가 얼마 안되서 아직 내공이 좀 떨어진다고나 할까요. 컬럼과 기사와의 괴리가 좀 있습니다. 가끔 전문성이 떨어지는 모습도 보입니다. 그러나 의료 문제를 \'구조적\'으로 바라보는 꾸준한 자세를 가지고 있어서 저도 자주 보는 편입니다. 청년의사는 상당히 오래된 언론이고 발행인이 구 NL의 거목이었던 이왕준씨여서 처음엔 역시 꽤 참신한 모습을 보였지만 지금은 오너의 성향변화 만큼이나 보수적인 스탠스를 주로 보입니다. 그래도 전문성은 꽤 높아서 저도 비교적 찾아보고 있습니다. 그 외 의협/병협 기관지들도 있고 잡다한 언론이 있지만 크게 찾아보지는 않습니다.

종합일간지는 좀 오히려 들쑥날쑥하다고나 할까요. 개인적으론 조선일보의 김철중 기자를 가장 높이 평가합니다. 의학기자로서의 경력도 거의 제일 길고 기본 성향이 의사/보수 위주긴 해도 전문성과 아젠다 세팅이 뛰어납니다. 병원내 내부 인센티브에 문제제기를 한 기자는 이 양반밖에 아직 못봤습니다. 허수아비 같은 리베이트 문제만 앵무새처럼 때리지. 한겨레/경향은 너무 계급위주의 시각으로 의료계를 보다 보니 답정너도 많고 가끔은 기본 팩트에서 너무나 기가 막히는 기사들도 있어서 상당히 별로입니다. 공중파에서는 SBS 조동찬 기자가 조금 나은 것 같긴 합니다. 메르스 관련에선 동아일보 이진한 기자가 정리를 잘 하긴 했어요. 물론 최악은 페이스북에서 가끔 설화도 일으키고 꼰대의식이라고 비판 많이 받는 H모 전 기자입니다. 전 이런 스탠스의 문제보다 전문성의 결여를 제일 문제로 삼습니다.

개인적으로 한국의료는 너무 민간의료-전문의 체제로 돌아가는게 문제인 만큼 기자도 최소한 전문의는 되어야 문제를 제대로 이해할 수 있다고 생각합니다. 이러면 의사편을 너무 드는 문제가 있을 수 있지만 그래도 팩트에서 덜 틀리며, 최소한 병원이 어떻게 돌아가는 지는 몸으로 체득하고 있어야 기본이라고 할까요. 의료사고가 났을때도 머리에서 바로 시나리오를 써 볼 수있는 수준은 되어야 합니다. 그래야 심층 취재가 가능하거든요.

김용익씨는 의료라기 보다는 보건전문가이지요.

문정림/신의진씨는 그냥 명예를 위해서 나온 느낌... 신의진씨는 \'아이심리백과\'라는 베스트셀러가 있어서 그것만 팔아도 이득이지요.

안홍준씨는 솔직히 의사인지 존재감이 없어서 그렇고,
정의화씨는 봉생병원이라는 종합병원의 이사장(?)이지요.
국회의원도 이번이 마지막이라서 요즘 더러운 꼴을 보지 않으려고 애쓰고 있지요.
신상진씨는 최근 별다른 존재감이 없기는 한데, 성남에서의 지지는 있는 것으로 알고 있습니다.

이왕준씨는 명지병원이 더 망하면 국회의원으로 뛰쳐나갈 가능성이 있다고 봅니다.
나름 열심히 노력은 하겠지만, 일산에는 절대 망하지 않을 병원인 건강보험공단 일산병원과 암센터가 있고,
원조 악덕이사장이 만든 일산백병원, 동국대의 최후의 보루 일산동국대병원이 있기 때문에
관동대라는 듣보잡이 운영하던 명지병원이 살아남기가 쉽지 않지요.