강환국씨가 대체로 맞는 혹은 일리 있는 이야기를 많이 하기는 했는데, 옳지 않은 부분도 조금 있죠.
특정 전략이 대중에게 널리 알려져도 유효성이 크게 타격을 받지 않는다는 주장인데, 책의 논증은 올바른 논증이 아닙니다.
특정 전략이 대중의 인기를 끌면 유효성을 상실한다는 이야기를 켄 피셔가 (1980년대 자신이 소개한 PSR 예를 통해) 하기도 했구요.

미국의 경우 100여년간 유효했던 저PBR 전략이 최근 10여년간 그 유효성을 잃은 것으로 보여 관련 논쟁이 있는 중이고,
우리나라의 경우 최근 몇 년간 저평가 가치주 전략이 빌빌대고 있는데, 오비리락인지 2017년경에 (강환국씨 등을 필두로) 퀀트 붐이 일어났었죠.
당시 증권 관련 TV 등에 퀀트나 인공지능 (알파고가 16년에 이슈화된 이후 사람들에게 잘 먹히는 단어가 되었죠) 주식 투자 혹은 로보 어드바이저 등을 다루는 기획물들이 상당했었습니다. 증권사도 그런 대세에 편승했구요.

강환국씨 책 자체는 좋은 아이디어들이 많으나, 그것이 지금 이 순간에 먹히는 전략인지는 확실하지 않습니다.
결국 믿을 것은 자신이 직접 (과거의 데이터들로) 검증한 아이디어 뿐이죠.
그것도 자신이 어디선가 실수한 것은 아닌가, 착각한 것은 아닌가 항상 의심해야 하구요.

맞습니다. 악마는 디테일에 있습니다.
과거의 데이터로 철저하게 검증한 증거 기반 전략도 시장의 변화에 따라 유효성을 상실할 수 있는데,
책을 한두 번 읽은 것으로 알았다 생각하고 덤벼들면 선 무당이 사람 잡는 상황이 되는 거죠.

코딩하실 줄 아시면 파이썬 같은 것으로 알고리즘을 표현하고, 데이터를 구하셔서 직접 검증해 보시기를 추천합니다.
강환국씨가 이야기하는 정도의 매매, 몇 달에 한 번 혹은 일 년에 한 번 매매하는 정도라면, 사실 그렇게 대단히 복잡하고 어려운 영역은 아닙니다. (나름 유명한 systrader79님도 현직 의사님으로 알고 있습니다. 빅쇼트에 나왔던 마이클 버리도 레지던트였죠.)
개인 퀀트의 경우 기관 투자가와도 경쟁할 가능성은 그다지 높지 않다고 생각합니다.

최악은 아직입니다. 만약 여러분이 정말로 현명한 투자자여서 버핏의 간절한 조언을 따라 미국시장 지수 인덱스에 투자하기로 했다고 칩시다. 아파트 살 돈 5억원을 그대로 코덱스 나스닥100에 몰빵쳤다고 한다면 약 2년만에 그 돈이 10억이 되어있을 겁니다. 역시 현명한 투자자야. 나는 천재가 아닐까. 이제 이 돈으로 이것도 하고 저것도 해야지 하는 생각에 매도 때리는 순간 여러분은 세금지옥에 빠집니다.

1. 국내상장 해외주식ETF 매매로 얻은 차익은 모두 [배당소득]으로 잡힙니다. 미친 ㅋㅋㅋ 배당금이 아닌데 배당소득으로 잡힙니다. 진짜예요. 그래서 매도 즉시 15.4%의 배당소득세를 원천징수당합니다. 5억에 사서 10억에 팔았으니 일단 7700만원 납부하고 시작하네요.

2. 5월의 저승사자 종합소득세가 기다리고 있습니다. 배당금을 5억이나 받아? 너는 사악한 자본계급 부르주아지로구나. 죽창으로 배를 갈라주마. 세율 40%를 받아라! 세금 1억1천만원 되시겠습니다.

3. [여기서 끝이 아니다!]
여러분은 이미 사악한 부르주아지로 찍혔기 때문에 건보료 폭탄을 달게 받아야 합니다. 제미나이가 알려준 바에 따르면 배당소득이 5억이나 되는 사람은 건보료로 매달 300만원쯤 낼 각오를 하라는군요. 기존에 다른 자산이 있을 경우 상한선인 450만원/월 까지도 가능하답니다. 대충 300이라고 쳐도 연간 3600만원이네요.

결론: 현명한 지수투자자께서는 [배당]세와 건보료 2억2천만원 납부하시면 되시겠습니다. 감사합니다.

여기 있는 댓글 타래까지 정말 맞말...
기본적으로 투자금이 억대 이상으로 가면 세제 관련해서 빠삭해야 합니다. 어느 정도 합리적이겠지 방심했다가는 투자해서 번 거 다 토해내야하는 상황이...
우리나라 자본 이익 관련 세제가 엉망인데 배당 관련해서는 너무 불리하고 단순 세율이 아니라 특히 2천만원 넘으면 종합소득세로 합류되는게 누진세를 쓰는 상황에서 최악이죠.
해외양도세도 개인적으로 좀 과중하다고 생각했는데 요즘 미국 투자로 돈이 몰리는걸 보니 그 정도는 필요하겠다고 생각이 바뀌었습니다.(+더올리지만 말아다오)
문제는 국내주식 양도세는 아얘 없는건 또 너무 큰 혜택입니다. 문제는 양도세가 없으니 장기보유에 절세혜택을 줄 수도 없고 그러니 살아남은 투자자들이 모두 단기 투자로 차익만 먹고 빠지게 되죠.
제 뇌피셜로는 정부가 양도세 부과하는 대주주 기준을 낮추려고 간봤던건 사실상 국내주식 양도소득을 부과하려고 했던거 같은데... 이건 정공법으로 가는게 맞는거 같습니다.
결국 금투세 도입이긴 한데 단순 세금만 부여하는게 아니라 문제가 되는 배당세, 해외주식ETF 양도소득이 배당세로 취급 되는 등의 문제를 종합적으로 밸런스패치해야 합니다.