- 주식이야기를 자유롭게
- 코인이야기도 해도 됨
어제 HMM이 많이 떨어져서 60일선 아래까지 왔길래 물을탈까 고민을 하고 있었는데 처음 살 때 걸어뒀던 -10% 손실방지가 작동해서 그대로 팔려버렸읍니다.
팔린김에 그래 나중에 또 기회가 있겠지 하고 넘겼는데 오늘 낙폭이 ㄷㄷㄷ 물탔으면 골로 갈 뻔했네요
팔린김에 그래 나중에 또 기회가 있겠지 하고 넘겼는데 오늘 낙폭이 ㄷㄷㄷ 물탔으면 골로 갈 뻔했네요
2
100엔=1000원 깨진게 일시적인 줄 알았는데 다시 빠지고 저점 갱신할 것 같습니다
지금보다 엔화 환율이 쌌던 해는 2015년 한 해 뿐입니다
물론 이게 정말로 일본이 망하는 것이었다면 얘기가 다르기는 합니다
이참에 네이버와 합작해서 유명한 z홀딩스를 정말로 사볼까 싶네요
지금보다 엔화 환율이 쌌던 해는 2015년 한 해 뿐입니다
물론 이게 정말로 일본이 망하는 것이었다면 얘기가 다르기는 합니다
이참에 네이버와 합작해서 유명한 z홀딩스를 정말로 사볼까 싶네요
1
공화당 쪽에서는 벌써 일론 머스크한테 트럼프 대통령 계정 복구해주라고....
https://www.cnbc.com/2022/04/05/elon-musk-to-join-twitters-board-of-directors.html
#실버_레이크 #일론_머스크 #트위터
기존 트위터 이사회 멤버 중에 테슬라가 고비 때 자문을 해주었던 실버 레이크 (공동) CEO도 있죠.
https://www.cnbc.com/2022/04/05/elon-musk-to-join-twitters-board-of-directors.html
#실버_레이크 #일론_머스크 #트위터
기존 트위터 이사회 멤버 중에 테슬라가 고비 때 자문을 해주었던 실버 레이크 (공동) CEO도 있죠.
#BREAKING: $TSLA CEO Elon Musk to join $TWTR on their board of directors te... 더 보기
공화당 쪽에서는 벌써 일론 머스크한테 트럼프 대통령 계정 복구해주라고....
https://www.cnbc.com/2022/04/05/elon-musk-to-join-twitters-board-of-directors.html
#실버_레이크 #일론_머스크 #트위터
기존 트위터 이사회 멤버 중에 테슬라가 고비 때 자문을 해주었던 실버 레이크 (공동) CEO도 있죠.
마~ 내가 원하면 트위터 수정(;Edit) 버튼 얻어내고 만다니까?!
https://www.cnbc.com/2022/04/05/elon-musk-to-join-twitters-board-of-directors.html
#실버_레이크 #일론_머스크 #트위터
기존 트위터 이사회 멤버 중에 테슬라가 고비 때 자문을 해주었던 실버 레이크 (공동) CEO도 있죠.
#BREAKING: $TSLA CEO Elon Musk to join $TWTR on their board of directors teasing 'significant improvements".@JimCramer says Musk will be a "terrific trojan horse".@CNBC pic.twitter.com/zSIqIla7Ld
— Squawk on the Street (@SquawkStreet) April 5, 2022
마~ 내가 원하면 트위터 수정(;Edit) 버튼 얻어내고 만다니까?!
Do you want an edit button?
— Elon Musk (@elonmusk) April 5, 2022
얼마 전 moqq님이 영상 공유해주셨죠.
https://youtu.be/FKz2RY-ZGy4
오늘 보충 강의가 올라옸습니다.
https://youtu.be/WPgy1FG7iAo
조금 더 매콤한 맛의 썸네일 제목을 붙인 영상을 오늘 올리셨네요.
장기 금리를 연준이 조절할 수단이 있다는 말씀에
미국경기침체를 너무 걱정하지 않아도 된다는 마음이 편안해졌습니다.
https://youtu.be/FKz2RY-ZGy4
오늘 보충 강의가 올라옸습니다.
https://youtu.be/WPgy1FG7iAo
조금 더 매콤한 맛의 썸네일 제목을 붙인 영상을 오늘 올리셨네요.
장기 금리를 연준이 조절할 수단이 있다는 말씀에
미국경기침체를 너무 걱정하지 않아도 된다는 마음이 편안해졌습니다.
누가 보면 나서닥에 미쳐있는
나서닥 이름 석글자만 들으면 바로 반응하는 미친사람으로 보일 수 있는데,
네 맞읍니다. 나서닥에 미친 옴닉이빈다.
저의 모든 포트폴리오 구상은 QQQ를 과연 미래에 극복할 수 있는 포트폴리오가 존재하는가? 입니다.
물론 QQQ보다 더 벌 수 있는 포트폴리오가 존재하겠지만, 확률과 안정성을 따졌을때 그게 가능한가? 하면 글쎄...
반면 QQQ보다 안정성을 따지기 시작하면 수익률이 줄어듭니다. 물론 이는 제가
QQQ의 변동성 정도면 감내... 더 보기
나서닥 이름 석글자만 들으면 바로 반응하는 미친사람으로 보일 수 있는데,
네 맞읍니다. 나서닥에 미친 옴닉이빈다.
저의 모든 포트폴리오 구상은 QQQ를 과연 미래에 극복할 수 있는 포트폴리오가 존재하는가? 입니다.
물론 QQQ보다 더 벌 수 있는 포트폴리오가 존재하겠지만, 확률과 안정성을 따졌을때 그게 가능한가? 하면 글쎄...
반면 QQQ보다 안정성을 따지기 시작하면 수익률이 줄어듭니다. 물론 이는 제가
QQQ의 변동성 정도면 감내... 더 보기
누가 보면 나서닥에 미쳐있는
나서닥 이름 석글자만 들으면 바로 반응하는 미친사람으로 보일 수 있는데,
네 맞읍니다. 나서닥에 미친 옴닉이빈다.
저의 모든 포트폴리오 구상은 QQQ를 과연 미래에 극복할 수 있는 포트폴리오가 존재하는가? 입니다.
물론 QQQ보다 더 벌 수 있는 포트폴리오가 존재하겠지만, 확률과 안정성을 따졌을때 그게 가능한가? 하면 글쎄...
반면 QQQ보다 안정성을 따지기 시작하면 수익률이 줄어듭니다. 물론 이는 제가
QQQ의 변동성 정도면 감내할 수 있다고 판단이 서는 근거 없는 자신감을 보유해서이기도 합니다.
QQQ는 제 패러다임에서는 정말 공격과 수비를 다 꽉찬 육각형 형태로 갖춘 팔방미인입니다. 가는 놈이 더 잘가니 대형주 위주의 포트를 선호하는데 S&P500에서 가장 시총 높은 10개 기업 중 7개(그것도 1~6위 주르륵)가 나서닥 소속이고 얘들이 S&P500 전체의 25%를 차지합니다. 얘네를 나서닥 100으로 끌고 들어오면 7개가 거의 50%죠.
문제는 미래 사회의 청사진을 암만 그려도 나서닥이 다 해먹고, 그렇지 않는다 하더라도 나서닥 기업들이 압도적인 현금흐름으로 어떻게든 인수를 하던가 해서 가지고 오던가, 상장을 나서닥에 하는 미래 기술주들이 또 치고 올라오던가 할테니... 이런 흐름에서 QQQ를 이길 만한 가장 간단한 포트폴리오가 당최 생각이 나지 않읍니다...
도대체 어떤 깨는 흐름이 나와야 저 MAGA랑 테설라 엔비댜 어도비 등이 무너질까요... 분산투자 하면서 QQQ를 이기려는 노력은 참 어렵읍니다..
나서닥 이름 석글자만 들으면 바로 반응하는 미친사람으로 보일 수 있는데,
네 맞읍니다. 나서닥에 미친 옴닉이빈다.
저의 모든 포트폴리오 구상은 QQQ를 과연 미래에 극복할 수 있는 포트폴리오가 존재하는가? 입니다.
물론 QQQ보다 더 벌 수 있는 포트폴리오가 존재하겠지만, 확률과 안정성을 따졌을때 그게 가능한가? 하면 글쎄...
반면 QQQ보다 안정성을 따지기 시작하면 수익률이 줄어듭니다. 물론 이는 제가
QQQ의 변동성 정도면 감내할 수 있다고 판단이 서는 근거 없는 자신감을 보유해서이기도 합니다.
QQQ는 제 패러다임에서는 정말 공격과 수비를 다 꽉찬 육각형 형태로 갖춘 팔방미인입니다. 가는 놈이 더 잘가니 대형주 위주의 포트를 선호하는데 S&P500에서 가장 시총 높은 10개 기업 중 7개(그것도 1~6위 주르륵)가 나서닥 소속이고 얘들이 S&P500 전체의 25%를 차지합니다. 얘네를 나서닥 100으로 끌고 들어오면 7개가 거의 50%죠.
문제는 미래 사회의 청사진을 암만 그려도 나서닥이 다 해먹고, 그렇지 않는다 하더라도 나서닥 기업들이 압도적인 현금흐름으로 어떻게든 인수를 하던가 해서 가지고 오던가, 상장을 나서닥에 하는 미래 기술주들이 또 치고 올라오던가 할테니... 이런 흐름에서 QQQ를 이길 만한 가장 간단한 포트폴리오가 당최 생각이 나지 않읍니다...
도대체 어떤 깨는 흐름이 나와야 저 MAGA랑 테설라 엔비댜 어도비 등이 무너질까요... 분산투자 하면서 QQQ를 이기려는 노력은 참 어렵읍니다..
간단하고 소소한 겁니다.
XX인수해서 살린다 --> 매우 높은 확률로 못살립니다.
제 2의 YY --> 매우 높은 확률로 망합니다.
최악은 이 두가지를 조합하는 경우입니다.
XX 인수해서 제 2의 YY로 키운다 --> 망할 확률이 제곱의 크기로 커집니다.
내가 투자중인 회사가 저런 프로파간다를 아무렇지도 않게 질러대고 있으면 버선발로 매도때리고 도망치는 게 좋읍니다.
-끗-
... 더 보기
XX인수해서 살린다 --> 매우 높은 확률로 못살립니다.
제 2의 YY --> 매우 높은 확률로 망합니다.
최악은 이 두가지를 조합하는 경우입니다.
XX 인수해서 제 2의 YY로 키운다 --> 망할 확률이 제곱의 크기로 커집니다.
내가 투자중인 회사가 저런 프로파간다를 아무렇지도 않게 질러대고 있으면 버선발로 매도때리고 도망치는 게 좋읍니다.
-끗-
... 더 보기
간단하고 소소한 겁니다.
XX인수해서 살린다 --> 매우 높은 확률로 못살립니다.
제 2의 YY --> 매우 높은 확률로 망합니다.
최악은 이 두가지를 조합하는 경우입니다.
XX 인수해서 제 2의 YY로 키운다 --> 망할 확률이 제곱의 크기로 커집니다.
내가 투자중인 회사가 저런 프로파간다를 아무렇지도 않게 질러대고 있으면 버선발로 매도때리고 도망치는 게 좋읍니다.
-끗-
XX인수해서 살린다 --> 매우 높은 확률로 못살립니다.
제 2의 YY --> 매우 높은 확률로 망합니다.
최악은 이 두가지를 조합하는 경우입니다.
XX 인수해서 제 2의 YY로 키운다 --> 망할 확률이 제곱의 크기로 커집니다.
내가 투자중인 회사가 저런 프로파간다를 아무렇지도 않게 질러대고 있으면 버선발로 매도때리고 도망치는 게 좋읍니다.
-끗-
6
