피터 린치였나... 금리 평생 2번맞추면 월가 레전설된다고 말했지요. 그정도로 의미없는 짓이라고...
킹치만 흐접인 저는 이런게 너무 재밌는걸...
이하 경알못 입장에서 쓰는 소설임다.



물론 우리나라도 금리가 조금씩 올라가겠지만, 미국 따라갈 이유가 없읍니다. 미국이 왜 저렇게 금리인상을 미친듯이 하느냐? 하면 쉽게 말해서 돈을 이빠이로 푼 걸 거둬야 하기 때문입니다. 이걸 단순하게 기술적으로, 국채에 관해서 보면 이해가 좀 빠를 듯합니다.

양적완화는 결국 국채, MBS, CMBS 등을 연준이 매입해주는 정책이었지요. 파월은 일관되게 매입정책을 종료한다고 밝혔읍니다. 이 자체도 의미가 굉장히 큽니다. 그러니까 지금까지 채권시장의 유동성은 연준이 다 받아줘서 가능했던 것이죠. FED Put은 주식에만 국한된 건 아니었던 것입니다.

문제는 FED가 최대 매수자에서 이제 최대 매도자가 되버린 겁니다. 연준이 최종적으로 풀어야 할 국채 및 유가증권의 양이 750조가 됩니다. 가뜩이나 시장에 국채 받아줄 사람도 뜸해져가는데 롱스톤이 숏폭탄이 된다고? 그래서 요즘 미 국채시장은 아주 발작중입니다. 채권시장 무빙이 저정도면 엄청난 거에요. 주요 은행에서 경고할 정도로 유동성에 문제가 있고 수익률이 치솟읍니다.

가장 간단하게 말하면, 미 국채가 별로 매력이 없다는 겁니다. 결국 국채도 수요/공급을 따라가는 겁니다. 과거에는 너도나도 양적완화를 해대고 안전자산의 높은 수요 때문에 미국이 저렇게 국채를 발행해도 오히려 모자라다고 난리를 쳤었는데, 이제는 정반대가 된 거죠.
그래서 금리를 저렇게 올리는 거구요.


돈을 너무 심하게 많이 풀었고 대신 고용이 무쟈게 강한 미국과, 아직 5%대 인플레와 실업걱정 좀 해야하는 한국은 번지가 다르다고 보고 있읍니다. 그래서 금리를 미국 정도로 올릴 거 같지는 않다는게 제 생각...입니다


반박시 제가 틀림.

박종훈의 경제한방이라는 유튜브를 보면서 의문이 드는게

이분이 미국의 위기를 예측, 그리고 미국 국채의 위기를 이야기 하면서 예를 든게
실리콘 밸리 은행이 미국 국채에 절반이상 투자했다가 파산했고
포인트는 미국 국채때문에 파산했다는 점! 을 지적했는데

실리콘 밸리 은행이 망한게 미국 국채 때문에 망한건 맞는거 같은데
이게 미국 국채 위기 때문에 망한게 아니라 투자실패로 망한거 아닐까요?

유동성이 풍부할때 남는 자금을 투자할 때가 없어 저금리때 미 국채를 매입했고
미 국채 금리가 급등함에 따라 국채가격이 폭락하고 유동성의 위기 때문에
만기까지 가져가지 못하고 시장에 헐값에 내놓으면서 손실 처리 한게 문제로 알고 있는데
미국 위기론을 펼치기 위한 억지 예시로 가져온건지
정말로 미국 국채가 위기가 오는건지 다들 생각이 어떠신지 궁금합니다



https://www.youtube.com/watch?v=5yL27DPmSIk&t=426s