감사합니다 ㅎㅎ
각 요소의 비중은 학교마다 다르긴 합니다만, 그래도 대략적으로 정리해보면 대충 이럴 것 같습니다.

[정량]
리트 60% 학점 30% 영어 10%

학점: 낮을 경우(대략 92~3 이하) sky 원천불가 수준(리트 상위 0.1%도 장담 못함) / 그 외 학교는 리트로 극복 가능
리트: 알파이자 오메가. 130 이상(상위 10~15%?) 받을 경우 어디든 진학 자체는 안정적으로 가능 / 115 이하일 경우 최하위권 진학도 장담하기 어려움 (응시자가 12000명 가량인데, 로스쿨 전체 정원이 2000명에 불과하니…) / 서울대, 고려대에 한해서 초고득점과 초초고득점(현재까지 리트 만점은 없음)의 차이가 없지만, ‘리트 고고익선’이 적용되지 않는 수준이라면 이미 전국 순위권 점수임.
영어: 급간이 매우 촘촘한 로스쿨 입시 특성상, 환산점수 만점이 아니면 찜찜함(특히 990점과 985점 사이에 환산점수 0.1점 차등을 두는 성대 — 1배수 부근에선 0.1점 사이에 약 10명이 몰려 있기도 함). 가끔 영어점수가 모자라 지원 자체가 불가능한 경우도 있음(특히 텝스를 요구하는 서울대).

[정성]
자소서(전문자격사, 원어민 수준의 외국어 등의 정성요소 포함) 80% 면접 20% 학벌 ?%

자소서: 훌륭한 정성요소가 있어도 자소서에 잘 녹여내지 못하면 무의미하고, 대단한 정성요소가 없더라도 자소서에 따라 충분히 정량 역전 가능(물론 쉽지 않음). 리트 100대(평균 언저리)로 성대(합격자 평균 130 후반에서 140 가량 — 상위 5~10%)에 합격하는 등.
면접: 가끔 과락 당하는 사람이 있다고 함. 학교에 따라 유형이 매우 다름. 토론 면접, 즉문즉답, 긴 제시문을 읽고 답하는 면접, 시사 이슈, 윤리적딜레마 등.
학벌: 오피셜로는 블라인드. 개인적으로는 고학벌이 실제로 뛰어나서 좋은 평가를 받는 것도 있겠지만, 얼마든지 블라인드를 무력화 시킬 방안이 존재한다는 사실을 고려해보면 학벌에 따른 학점 재평가나 자소서 점수(‘성실성’ 등) 등으로 학벌을 어느 정도는 보지 않을까 함. (모 학교가 학벌 점수를 매기다가 걸린 적도 있음) 자교생은 거의 모든 학교에서 선호하지만, 선호하는 정도는 제각각. 예컨대 서울대는 한계치까지 자교생을 선발하지만, 서강대는 40명 중 두서너 명 뽑고 끝인 경우도 있는 걸로 앎. 지방대의 경우 지역인재 쿼터가 있어서 매우매우 유리함.

[정량과 정성의 비중]
정량대의 경우 정량 8 : 정성 2 (정량대라고 뒤집히지 않는 것이 아님), 정성대의 경우 정량 5: 정성 5 (정성대라도 기본적으론 정량을 따름) 정도가 아닐지.

[요약]
학점은 낮으면 불이익이 크지만, 아주 높다고 해서 압도적인 이득은 없음
리트는 낮으면 불이익이 크고, 높을수록 이득도 큼
정성은 뛰어나면 아주 좋지만, 없어도 불리하다고 할 것은 아님

제가 느끼기엔 이정도로 정리할 수 있을 것 같습니다.