다 봤고 재밌게 봤습니다.
원작에 비하면 주역들의 일상물적인 성격이 커졌으므로 그 부분이 거슬릴 수 있습니다. 모든 것이 원작대로여야 한다고 주장하시는 분이 아니라면 취향따라 갈릴 수 있는 요소라고 생각합니다.
1기 2기 다 합치면 50화 가량이나 되는데 스토리가 잘 뽑힌 에피소드와 아닌 에피소드간에 몰입도의 편차가 좀 큽니다. 분위기차이도 크고요. 1기는 가능한 가볍게 만들려고 한 흔적이 보이고 2기는 상당히 어둡습니다. 전 어두운 쪽을 선호해서 2기를 더 재미있게 봤습니다.
1기가 성공한 후 2기에 자본이 더 투자된 티가 나서 2기가 전반적인 질이 더 낫습니다. 특히 초능력을 표현한 전투 연출이 2기쪽이 전반적으로 상당히 훌륭합니다. 다른 TV애니메이션들과 비교해도 최상위권에 들어갈 겁니다. 그렇다고 1기가 나쁘단 건 아니고요.

1기의 오프닝 영상을 밤에 불 다 끈상태에서 봤는데 역대급으로 멋진 오프닝이라고 기억에 남았습니다.
혹시 아직 접한적이 없으시다면 오프닝만큼은 저처럼 밤에 불 다 끈상태에서 한번 보시길 권합니다.

강철의 연금술사 2003 - 8.5
강철의 연금술사 FA - 8.5
진격의 거인 - 8.1
천원돌파 그렌라간 - 8.9
원펀치맨 - 8.2
흑의 계약자 - 7.7
신세기 에반게리온 - 10.0
카우보이 비밥 - 9.3

평점을 매기는 일이 재미있기 때문에 혼자서도 가끔 하곤 합니다만 그다지 좋아하는 일은 아닙니다. 애니메이션뿐만이 아니라 소설이건 영화건 어떤 픽션이든 각 작품마다 세일즈포인트가 다르고 매력이 다른 법인데 점수매기기로 줄세우는 게 올바른 일이라고는 생각하지 않거든요.
A작품보다 B작품이 객관적으로 확연히 낫다고 하더라도 A작품은 B작품엔 없는 독특한 매력을 가지고 있을 수 있으니까요. 전 김훈의 내 젊은날의 숲을 읽으면서 재미있다고 느끼지는 않았습니다만 그 미친듯한 문장력을 즐기는 것만으로도 두번세번 읽을 가치가 있다고 느꼈고 그렇게 했습니다. 스토리가 재미는 덜하지만 '액션이 훌륭한 애니메이션'에도 그런 것과 비슷한 매력이 있다고 생각할 수 있죠.
원작대로 만들어진 것을 좋아하는 사람들이 많기 때문에 대체로 신강철이 구강철보다 높게 평가되는 경향을 봤습니다만 만약 구강철이 없었으면 지금의 강철의 연금술사는 없었을 겁니다. 강철의 연금술사라는 만화를 세상에 알리고 판매량을 수십배(!) 뻥튀기시킨 건 구강철이거든요. 내용을 살펴봐도 원작을 따라갔냐 오리지널이었냐 차이만 있지 구강철의 스토리 역시도 원작자가 감수한 것이고 작품의 코어가 된 철학은 같다는 걸 알 수 있죠. 실제로 주인공들이 어떤 결말을 맞았는가 살펴봐도 비슷하고요.
그리고 구강철의 장점을 또 적자면 일본 애니메이션에서 역대급으로 훌륭한 OST라인을 가지고 있는 작품이란 점도 있습니다.
흑의 계약자의 경우 평점을 높게주지는 않았지만 가열찬 캐릭터 소모 속도를 통한 몰입감과 초능력 전투 연출은 레어하다 할 수 있을 정도로 상위권에 드는 작품입니다.
초능력같은 소재를 기반으로 한 이능력 배틀이란게 대단히 자주나오는 소재인데 반해 흑의 계약자만큼 잘 뽑힌거 뭐가 있는지 생각해보면.. 생각보다 잘 없어요. 평점을 낮게줬네.. 안봐야겠다. 하고 생각하면 이런 강점이 있는 작품이 있다는 걸 놓치게 되는거죠. 평점이 더 높게준 다른 작품보다 그 작품이 더 취향에 맞아서 더 재밌게 볼 수도 있는건데 말입니다.