해외 야구 칼럼 사이트를 보다가 코멘트란에서 짧지만 인상깊은 요약을 발견해서 가져와 봤습니다. FA 선수들의 몸값이 FA아닌 선수들보다 비쌀 수 밖에 없는 근본적인 이유를 잘 요약한 것 같아요.

사실 어려운 내용은 아닙니다. '무슨 XXX가 100억이냐 하냐' 이런 식의 인플레에 대한 반감을 해소하는 것까진 아니지만, FA 장원준의 연봉(10억)이 왜 나성범의 연봉(2억2천)보다 높은지 가장 기초적인 설명을 하고 있는 코멘트네요.


For most organizations – all of the organizations that give out these sorts of contracts – there really isn’t a better place to spend the money. Staying out of the FA market will mean that you’re spending your money more efficiently, but efficient spending isn’t itself the goal – winning is. Say you have a 150 million dollar salary budget, and say that your cost controlled talent costs 50 million (which is probably on the high side). Your cost controlled talent probably isn’t, by itself, going to win you a WS (some exceptions but not many). So you spend 100 million in the FA market. That spending may not be “efficient,” more busts than not, but it still is often going to be the difference between being an also ran and winning a WS title.

대부분의 구단들에겐 - 그런 유형의 계약을 주는 모든 구단들 - 사실 돈을 더 잘 쓸만한 곳이 없다. FA 시장에 들어가지 않는다는 건 돈을 효율적으로 쓴다는 걸 의미하겠지, 그렇지만 효율적인 지출 그 자체는 팀의 목적이 아니다 - 진짜 목표는 승리다. 예를 들어서 올해 예산이 1억 5천만 달러라고 하고, 그 중에 네가 연봉을 컨트롤할 수 있는(즉 FA 전에 구단에게 연봉을 받는) 선수들에게 나가는 돈이 5천만 달러라고 해보자(이것도 상대적으로 높은 값일 수 있겠다). 아마도 연봉 컨트롤이 가능한 선수들로는, 그들만 가지고는, 월드시리즈에서 우승할 수 없을 거다(예외가 있겠지만 많진 않겠지). 그래서 나머지 1억달러를 FA 시장에 쓰는 거다. 그런 지출들은 '효율적이지는' 않을 거고, 나쁜 경우가 더 많겠지만, 이는 여전히 낙오하는 팀과 월드시리즈 우승 팀 간의 차이가 될 때가 많다.



그러니까 5강과 6강, 준우승과 우승의 미묘한 간극을 메우기 위해선 비효율적인 선택이 어느 정도는 필수적이라는 것.

이걸 이해하지 못하는 분들도 많아서... ㅡㅡ;