저 연구원 보고서는 정말 수준이하죠
강아나 안경쓴거 너무 귀엽고 잘어울려요

저 분이 하시는 말씀은 무조건 옳습니다.

결론은 이상하지만 통계상으로 틀린말은 아닐 겁니다.

고스팩인 남자는 어떻게든 결혼을 하지만, 고스팩인 여자는 결혼을 하지 않는 비중이 높거든요.

저스팩인 남자로 불리는 농촌사람들은 오히려 결혼하기 위해 외국까지 가기도 하구요.

고스팩인 여자가 결혼하지 않는 이유는 딱히 결혼하지 않아도 불편하지 않을 정도로 살수 있는 정도의 능력이기 때문일 것으로 예측되는데.....

고스팩인 여자가 결혼할 필요성을 느끼도록 사회적으로 불이익을 주자는 어이없는 결론을 도출해 버리니 욕을 먹는 것이지요.

사랑이라는 것이 이해되는 방식, 타인에게 요구해도 되는 것에 대한 범주 인식, 결혼 후 삶을 열악하게 만드는 사회적 조건, 부모가 된 이후의 인생에 대한 미혼남녀들의 '저평가', 스스로 삶에 대한 만족도 수준, '구태여 결혼을 하지 않아도 되는 여성과 고학력(=자동적 고령화) 여성을 필요로 하지 않는' 남성의 선택 경향... 많네요. 이 외에도 또 뭐가 있을까요.

강지영 자화자찬 넘나 귀여운 것ㅠㅠ

결론이 어이없다고 하시니 생각나는게
예전에 어떤 글을 읽었는데 엘리트들이 결론을 이상하게 내리는 경우가 왕왕 있다는 내용이었어요.

미국에서 폭설이 자주 내리다보니 눈삽과 같은
제설도구의 수요가 많은데, 상당수의 엘리트들은
제설도구의 가격을 올려야하고 그걸 당연하게 생각한다더군요.

높으신 분일수록 일반인들과 멀어져가다보니 얼토당토 안한 결론을 내기 쉽다는 내용으로 이해했었는데, 한국도 이에 걸맞는 좋은 사례를 얻은 것 같네요.

와 진짜 이쁘다!!

"보사연의 시각으로 보면 저는 출산율을 낮추는데 기여를 하고 있는 여성입니다."

틀린 말은 아니지 않나요? 이게 왜 조롱거리 같은게 되지.

<시사IN> ‘임신할 몸’이 아닌 인간으로 대하라
http://www.sisain.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=28496

p.s.
안경 좋아요 안경 (?!)

이 연구는 '고스팩 여성들은 결혼률이 낮다.' 라는 것은 통계적으로 입증 된 것으로 보입니다.

하지만 그 역이라고 내어놓은 '스팩을 낮추면 결혼률이 높아진다.'는 입증되지도 않았고,

고스팩 여성들을 결혼으로 이끌만한 어떤 장점도 보이지 않는 결론이니 결국 이 사단이 난 것이지요.

조롱 받는건 아나운서가 아니고 보사연인데요.

너무 좋아요+_+

출산율 프레임의 문제죠. 저는 대부분 말은 안하지만 출산율 저하의 최종 책임이나 원인은 여성들에게 달려 있다라 본다고 생각해요.
결국 자궁에서 해방되지 않는 이상 임신은 오로지 여자만이 할 수 있는 것이니까요. 그게 축복인지, 고통인지는 사람마다 관점에 따라 다르겠지만.

최종이나 원인으로 볼건 아닌거같아요. 불변상수가 꼭 최종심급이나 원인이되는건 아니듯. 사실 선진국+육아복지가 높은 국가들도 저출산이 심한것으로 보아선 재생산의 삶이 개인 자유적 삶이라는 가치보다 구려..진것으로 보는게 제일 타당해보여요. 충분히 소비하고 충분히 즐기고 충분히 자신을 메이킹할수있는.. 자본주의와 자유주의가 여성을 시장에 들여와 여성을 매개로 장사하며 끊임없이 사회화 한 가치들이죠. 본능이나 모성애나 유전자적 욕망정도로는 이겨내기 힘든거같아요. 저출산을 보호할 수 있는 사상들이요.

여전히 양육은 여자의 몫이 큰데 소득 격차는 남녀가 많이 줄고 있는것도 한 부분 아닐까요.

회사 동료들 봐도 남자는 집에 쉬러가는데 여자는 집에 제 2의 출근을 하러 가요.
주중에 친정에 양육을 맡기는 여자분은 주말은 재충전이 아닌 또다른 업무의 시간..

아직은 갈길이 먼것같네요

음, 제가 본다는 말이 아니라, '뭐 말은 안해도 다들 여자들한테 책임 돌리고 싶어서 입이 근질근질하지 않냐'라는 뜻이었습니다만...
말씀하신 내용이 맞죠. 그러니 출산율 자체만을 놓고는 뭘 어쩔 수가 없는 게 사실이고요.

보사연을 조롱하고 있는거죠 ㅋㅋ

그냥 예쁘다는 말 밖에...

엌 그렇군요 제가 잘못읽었나봅니다 ㅠㅠ

저의 아나운서, 강지영입니다.