정시를 거치면서 역량이 크게 상장하죠.

한국핵심역량교육학회가 뭐하는데야? 싶어서 찾아보니 2014년 11월에 창립된 국책연구기관인가보군요.

저런 역량들 이름보면 먼가 창피함 ㅋㅋㅋㅋ... 글로벌ㅋㅋㅋㅋ역량은 머야

원래 내신성적 좋은애들보다 수능성적 좋은 애들이 상위권에서는 더 잘해왔죠...

핵심역량 중심역량 이런거 다 중국식 용어 아닌가요 ㅋㅋ

이런건 조사를 누가했냐가 중요하지 않나요?크크크크

제 주변에서는 입학경로가 정시든 수시든 결과적으로 수능성적 제일 좋은 애들이 학점도 좋고 머리도 제일 좋았어요.

Power를 중국에서 역량 그리고 한국으로

센터도 중심

(전략) 직능원 관계자는 "대학 관계자들 얘기를 들어보면, 학생부종합전형 자체가 학생이 한다기보다 학부모와 학교가 짜서 해주는 게 많다 보니 온전하게 그 학생의 역량이라고 보기에는 좀 무리가 있다는 말이 많았다"고 전했다. 학생부종합전형으로 입학한 학생들의 역량이 부풀려진 측면이 있을 수 있다는 뜻이다. (후략)

인정...

이런 연구가 얼마나 신뢰성 있는지는 잘 모르겠는데.. 아무튼 대체로 정시 입학생들이 집안 배경이 좋다보니 그에 영향 받는 경험이나 능력은 확실히 대체로 더 좋구요. 수시 입학생들은.. 음 더 옵쎄한 것 같다는 인상은 있네요.

현실적으론 별로 공감이 안가네요 전..
요즘 정시 뽑는 인원 자체가 얼마 안되서 대부분 수시를 노리고 수시 추가든 뭐든 하나라도 붙으면 정시를 지원하지 못하는 구조라
엥간하면 성적이든 뭐든 좀 좋은 (????마땅한 단어가 없네요) 학생들은 거의 수시에서 대입이 결정날 수 밖에 없는 구조거든요.
일단 뭐라도 붙으면 정시 자체를 아예 지원을 못하는데..

.

다른 주요 팩터 (사회경제적 배경 등)를 분석하지 않은 이상 별 의미 없는 연구 같아요. 지금 메타에서 정시생이 수시생보다 집안 사정들이 유의미하게 좋아요. 수시가 계층이동의 사다리역할을 해주는 수준.

예컨대 저 글로벌 역량인지 뭔지가 영어 같은 걸 말하는 거라면 정시로 입학한 애들이 수시로 입학한 애들보다 더 높은 점수를 기록한 건 그냥 당연한 거...

이건 좀 무례한 댓글 아닐까요?

최근에 중간고사 성적도 잘받으시고 해서 좋은 뜻으로 한 말인데....가만히 생각해보면 오해할 수도 있겠군요. 쓸데없는 오해를 일으키느니 삭제하도록 하지요.

맥락을 모르고 말씀드려서 죄송합니다.

핵심역량이 뭔지 잘 모르겠지만.. 통념에는 부합하는 연구결과 아닌가요? -_- 오히려 그동안의 연구결과가 통념과는 다른 결과였던 것이지..

[대학 관계자에게 물어봤더니 '당연한 결과'라는 대답이 돌아왔다]