사실 소독 가능 불가능의 기준은 뭐 가격입니다.

소독이 되지 않는 소재는 거의 없습니다.

다양한 소독기가 존재하고 다양한 소독 방법도 존재하니까요.

오히려 돈을 더 쓰더라고 의료용품은 1회용으로 가는 것이 바람직한 방향입니다.

최근에는 기술의 발달로 1회용 내시경도 개발 중입니다.

한국에서 1회용 제품의 소독이 문제가 되는것은 저수가 때문입니다.

1회용으로 사용하는 바늘, 주사기를 아껴야 수익이 날 수 있도록 되어 있기 때문이고,
과거 1회용 제품까지 정부에서 재 사용할 수 밖에 없도록 수술재료를 삭감을 했기 때문이지요.

수술시 필요한 재료의 가격을 산정해 주지 않거나, 사용했을 경우 절반만 인정해주니 재료를 재소독 할수 밖에 없었죠.

지금도 바늘같은 경우에는 안전하고 통증이 적은 바늘들이 개발되어 있지만,
정부에서는 그러한 바늘을 사용할 경우 비용을 인정하고 있지 않습니다.

그러니 소독해서 쓸 수 있는 것은 소독해서 쓰자는 기사가 나오지요.

제가 초음파를 쓸 때 사용하는 소독용 포가 단가가 5000원입니다.
초음파값 3-5만원, 관절강내 주사료 1-2만원인데
이 때 사용하는 소독용 비닐같은 1회용 재료가 소독용 포 5000원, 기타 1회용 재료비까지 합하면 대략 만원정도가 발생합니다.

환자에게 대략 5만원 정도 받을 수 있다고 볼 때 1회용 재료대가 만원정도 발생하면 20%가 1회용재료대가 발생하는 것이지요.

일반적으로 가격의 20%면 충분히 감내할 수 있다고 생각할 수 있지만,
주유소나 슈퍼같은 공산품을 유통하는 경우를 제외하고는

제품의 원가가 판매가의 30%를 넘어가면 그 사업의 지속가능성은 진지하게 생각하여야 합니다.

그런데, 1회용 소모품의 가격이 소비자가의 20%를 육박하면 원가절감의 압박을 느낄 수 밖에 없죠.