불륜인정과 성폭행 의혹폭로가 있을때 부인이 성폭행 피해주장자의 주변을 캐고다니는 것은
너무 평범하고 전형적인 부인으로서 '피해자스러운' 행동이라서 온푸님의 주장에 맞는 예는 아닌 것 같습니다.

피해자스럽지 않은 행동을 했다고 피해자가 아니란 법은 없지요.
그러나 피해자가 아닐 가능성이 높아지는 정황중의 하나는 됩니다.
이걸 그렇게 판단하지 말라고 하는 것이 잘못된 것이고요.

'피해자스럽다' '피해자다움' 이런 말들 자체가 아주 비열한 프레임이라고 생각합니다.
피해자다움을 강요한다고요? 누가 그딴걸 강요합니까.
아무도 피해자스러우라고 강요하지 않습니다. 과거의 이미 일어난 사실을 조사하는겁니다.
뭐가 진실인지 밝히기 위한 단서를 찾기 위해서 말이죠. 인간은, 판사는 신이 아닙니다.
조사하고 확인되는 정황들을 모아서 판단을 내리는게 재판입니다.

실제 피해가 있을 것으로 생각되는 정황과
실제로는 피해가 없을 것으로 생각되는 정황들을 종합해서 판단을 해야죠.

그 중에서 가해자로 지목된 자가 행한 가해자에게 불리한 언행
피해자임을 주장하는 자가 행한 피해자에게 불리한 언행
이러한 스스로에게 불리한 행위들은 어떤 사건에서든지 더 높은 신빙성을 가집니다.

가해자가 나 아니다 라는 말이나 피해자가 저놈이 가해자다 같은
'자신에게 유리한 언행'은 만들면 되는 것이기에 신빙성이 낮아야 합니다.
가해자의 '미안하다'나 피해자의 '가해자가 너무 좋다'같은 언행은 자기 주장과
반대되는 정황이기에 반대증거로 쓰이는데 신빙성이 높은 겁니다.