혼네와 다테마에라고 해야할까요.

저는 나경원 원내대표가 "대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이라는 낯 뜨거운 말을 듣지 않게 해 달라" 라고 말했다 해도,
정작 하고 싶었던 말, 내지는 지지층들에게 들려주고 싶었던 말은 "대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이다"였다고 봅니다.

즉, 포장(다테마에)을 그럴 듯 하게 했을 뿐,
어차피 언론 헤드라인에 올리고 싶었던 말은 지금 회자되고 있는 말일 거라는데에 점심 한 끼쯤은 걸 수 있습니다? ㅎㅎ

다만, 굳이 그렇게 발언하였다고 하여 윤리위에 제소하겠다는 건 민주당이 오바하는 거라고 봅니다.
그 정도는 서로 익스큐즈 해야하는 것 아닌가 해서요.
막말로, 정권 바뀌고 나서 야당인 민주당 원내내표도 대통령 그렇게 돌려깔 일이 없을 거라 누가 장담할 수 있을까요.

김정은 수석대변인 언급은 부적절한 발언이 될 수 있음에 동의합니다. 제가 원 게시글에도 썼듯이 지나친 발언이라고 볼 수 있지요.(망언) 양아치마냥 도발하는 발언일 수 있다고봅니다. 당연히 반박하는 말을 할 수 있는거지요. 다만 저 발언만 떼어놓고보면, 이해찬 의원 개인의 언어 선택이 세련되지 않다고 보거든요.(정부에 영향을 주는 집권당의 대표이니, 일각에서는 민주당과 연결해서 생각할 수도 있겠지요) 민주당 입장에서는 억울할 수도 있겠네요. 독재정권서 '국가모독죄'나 '국가원수 모독죄'와 같은 '불경죄' 명목으로 소리소문 없이 실종되거나, 엄한데 끌려간 피해자들이 있는데도, 독재정부를 떠올리는 국가원수 모독죄를 언급하신건 의도가 어떻건 논란이 있을법한 발언이라 생각합니다. 차리리 나 대표의 발언은 대통령에 대한 참을 수 없는 모독적 언사라고 했다면 나경원만 욕먹고 지금보단 더 깔끔하게 넘어갔겠지요.

야당에서 그냥 제목만 따서 '김정은을 위해 노래하는 문재인~'이라고 말한다면 할말 없습니다.

근데 기사는

문재인이 김정은이 UN 총회에 참석하지 않는 사이에 그를 변호하는 연설을 했는데,
트럼프의 잔인한 독재자와도 맞지 않는 이야기이다 (링크는 18년 1월 트럼프의 연설, 총회는 9월.... 아홉달동안 벌어진 일은 ㄷㄷㄷ)
미국 조야를 찾아다니면서 김정은의 인상비평을 대단히 후하게 해주고 다닌다.

라고 시작해서

중간에 드라마틱한 2018년의 변화, 트럼프도 김정은 좋게 말함. 전문가의 말을 인용해서 '나는 문이 김의 대번자라고 생각치 않는다, 오히려 양측의 수퍼에고를 잘 조정하고 있다고 본다'로 대충 마무리를 하는군요. (영어 크리.... 하지만 꼼꼼히 봤어요 ㅠ)
...

김유경이라는 한국인 기자가 클릭유도를 위해 제목장사를 한 것은 아닌가 ... 생각되는 기사입니다. 뒷부분은 당연히 조선에서는 안따왔고 (읽어보시면 뒷부분이 당연히 중요하게 마무리됩니다. 문이 김의 대변인이라는 기자의 첫 문장도 뒤에서는 전문가의 말로 반박을 해주고요.) 그걸 그냥 나경원대표가 '외신에서 영어로 하는 말'...

머... 저는 별로 중요한 기사 같지는 않지만, 중요한 기사라고 하더라도, 본의를 반대로 받아들여 조선에서 물고온걸 나경원이 다시 인용한 것에 불과하다고 생각합니다.
(https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-26/south-korea-s-moon-becomes-kim-jong-un-s-top-spokesman-at-un)